जगत मेहता ने शी को माओ के साँचे में क्यों देखा होगा, देंग में नहीं

मुझे पता है कि मेरे पिता ने भारत को मौजूदा विवाद का कूटनीतिक समाधान खोजने की वकालत की होगी। लेकिन माओवादी चीन के अपने अनुभव को देखते हुए, उन्होंने यह भी आग्रह किया होगा कि कूटनीति के हमारे मखमली दस्ताने को अब संकल्प की लोहे की मुट्ठी को ढंकना चाहिए।

चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग। (फाइल फोटो)

मैं कोई चीन विशेषज्ञ नहीं हूं। और मैं निश्चित रूप से वर्तमान चीन-भारत सीमा संकट पर इन पृष्ठों में पहले से व्यक्त ज्ञान को नहीं जोड़ सकता। लेकिन मेरे पास इस पहेली का एक बहुत ही संकीर्ण अर्थ में एक रिंगसाइड दृश्य है। यह दशकों से हमारे परिवार के खाने की मेज पर होने वाली बातचीत का मुख्य हिस्सा रहा है। इस प्रतिबिंब से प्रेरित होकर कि अतीत कुछ प्रदान कर सकता है, हालांकि अपूर्ण, भविष्य के लिए गाइडपोस्ट और किसी को कुछ भी नहीं पढ़ना चाहिए, इसके लिए जीवनी सिद्धांत के बिना इतिहास है, मैं कुछ व्यक्तिगत शब्दचित्र साझा करना चाहूंगा।

मेरे पिता, जगत सिंह मेहता एक राजनयिक थे और जिस हद तक हमारी विदेश सेवा विशेषज्ञता को स्वीकार करती है, उन्हें एक सिनोलॉजिस्ट माना जाता था। प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से, वह अपने अधिकांश कामकाजी जीवन के लिए चीन के साथ लगे रहे।

प्रत्यक्ष रूप से, वह 1960 में भारतीय प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा थे, जो संबंधित सरकारों के सीमा दावों के समर्थन में ऐतिहासिक डेटा एकत्र करने और संकलित करने के लिए लगातार छह महीनों तक अपने चीनी समकक्षों के साथ बैठक में बैठे रहे। भारतीय रिपोर्ट, जो 600 पृष्ठों में थी, 1961 में संसद में प्रस्तुत की गई थी। स्पष्ट रूप से इन चर्चाओं का उस प्रभाव का कोई प्रभाव नहीं पड़ा जिसकी सभी को उम्मीद थी क्योंकि अक्टूबर 1962 में दोनों देशों के बीच युद्ध हुआ था। इसके लगभग तुरंत बाद, 1963 में, मेरे पिता थे। पेकिंग में भारतीय मिशन में तैनात। मुझे याद है हम एक घर के एक बड़े बदसूरत ब्लॉक में रहते थे। घर में कम से कम 25 कमरे रहे होंगे, लेकिन हमें सलाह दी गई थी कि हम अपनी पारिवारिक बातचीत को केवल तीन कमरों तक ही सीमित रखें। घर के बाकी हिस्सों को कथित तौर पर खराब कर दिया गया था। हमारे पास आठ चीनी घरेलू थे - वे सभी जासूस थे और उन्होंने कुछ भी होने का ढोंग नहीं किया। हमारा आंदोलन प्रतिबंधित था और हर जगह हमारा पीछा किया जाता था। हम बच्चों के लिए भूतों के बीच रहना रोमांचक था और इस ज्ञान में कि शायद हमने जो कुछ कहा वह चीनी सरकार के अवकाश में किसी के द्वारा रिकॉर्ड किया जा रहा था।

लेकिन मुझे संदेह है कि मेरे पिता किनारे पर थे। वह सदा भोज से लौटकर दाल-चावल के भोजन पर आ जाता था। ऐसा इसलिए था क्योंकि चीनी मेजबानों को रात के खाने से पहले भारत विरोधी भाषण देने की आदत थी। 20 से अधिक कोर्स के भोज को अछूता छोड़कर विरोध में उन्हें बाहर जाना पड़ा। मुझे याद है कि एक बार वह यह दावा करने के लिए वापस आया था कि उसने अध्यक्ष माओ द्वारा आयोजित भोज से बाहर निकलने वाले पहले राजनयिक होने का गौरव प्राप्त किया होगा।

एक दिन, उन्हें आधी रात को चीनी विदेश कार्यालय में एक अल्टीमेटम प्राप्त करने के लिए बुलाया गया कि भारत को कुछ याक वापस लेने चाहिए और सीमा पर कुछ बंकरों को ध्वस्त करना चाहिए। वरना... 1965 की बात है और भारत-पाकिस्तान संघर्ष पूरे जोरों पर था। मेरे पिता ने दिल्ली को प्रतिक्रिया न देने की सलाह दी। उन्होंने महसूस किया कि दूसरा मोर्चा खोलने की धमकी एक झांसा है और पाकिस्तान के लिए राजनयिक समर्थन की पुष्टि से ज्यादा कुछ नहीं है। उन्होंने इसे सही बताया और प्रधानमंत्री लाल बहादुर शास्त्री ने उनके फैसले की सराहना की। प्रशंसा का संदेश उदयपुर में हमारे घर में एक दीवार पर लटका हुआ है।

एक अन्य अवसर पर, मेरे पिता, जो दिल्ली वापस आए थे, को यह बताने के लिए एक फोन आया कि चीनियों ने अपने दो राजनयिकों को लेने के लिए एक विमान भेजा है, जिन्हें हमारे अधिकारियों के साथ किए गए व्यवहार के जवाब में हमारी सरकार द्वारा निष्कासित कर दिया गया था। कुछ दिन पहले। सांस्कृतिक क्रांति अपने चरम पर थी और चीनियों ने हमारे दो राजनयिकों पर जासूसी करने का आरोप लगाया था। उन्होंने इन राजनयिकों को पेकिंग से हांगकांग के लिए एक हॉपिंग फ्लाइट में बिठाया था और हर पड़ाव पर, हवाई अड्डों पर भीड़ ने उन्हें मौखिक दुर्व्यवहार और कई बार शारीरिक अपमान का शिकार बनाया था। मेरे पिता ने पहले ही अपनी लाइनें साफ कर दी होंगी क्योंकि मुझे याद है कि मैंने उन्हें कॉल करने वाले को सूचित किया था, बिना किसी अनिश्चित शब्दों के, कि भारतीय हवाई क्षेत्र को तोड़ने के लिए चीनी विमान थे, इसे मार गिराया जाएगा। चीनियों ने विमान को काठमांडू की ओर मोड़ दिया।

मेरे पिता माओ के चीन को विघटनकारी शक्ति मानते थे। उनका मानना ​​​​था कि माओ यूरोप और उत्तरी अमेरिका (शहरों) के विकसित महाद्वीपों को घेरने के लिए लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और एशिया (दुनिया के गांवों) के विकासशील महाद्वीपों को प्राप्त करने के लिए शीत युद्ध की वैचारिक ध्रुवीयताओं को बढ़ावा देने पर आमादा थे। माओ ने लैटिन अमेरिका में चे ग्वेरा की रणनीति, अफ्रीका में उपनिवेश विरोधी क्रांतियों, नक्सलियों और ओपेक के तेल आपूर्ति पर प्रतिबंध का समर्थन किया, यह सब इस दिशा में किया गया। उन्हें किसी भी प्रकार की हिरासत में कोई दिलचस्पी नहीं थी।

मेरे पिता ने देंग शियाओपिंग के चीन को एक अलग नजरिए से देखा। देंग भी महान शक्ति आकांक्षाओं से प्रेरित था, लेकिन उन नीतियों के माध्यम से उन्हें महसूस करने की मांग की जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बहुपक्षीय प्रणाली के नियम-आधारित ढांचे के साथ मिश्रित थीं। मेरे पिता का मानना ​​था कि देंग युग के दौरान चीन-भारत सीमा के मुद्दों को कानूनी रूप से हल किया जा सकता था। वे हमारी घरेलू राजनीति की अत्यावश्यकताओं के कारण नहीं थे।

मुझे संदेह है कि मेरे पिता ने राष्ट्रपति शी जिनपिंग के चीन को माओवादी साँचे से कटा हुआ माना होगा। उन्होंने तर्क दिया होगा कि राष्ट्रपति शी की आक्रामक और विस्तारवादी बेल्ट एंड रोड रणनीति की तुलना माओ की नीति के साथ की गई है जो दुनिया को अमीरों और वंचितों के बीच ध्रुवीकरण करने के लिए है। दक्षिण चीन सागर, हांगकांग, ताइवान और अब एलएसी में यथास्थिति को बदलने के लिए चीन के भारी-भरकम कदम, स्थापित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को बनाए रखने के लिए माओ के प्रयासों के समकालीन दर्पण प्रतिबिंब हैं।

कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि राष्ट्रपति शी ने भारत के साथ संकट को ट्रिगर करने का फैसला क्यों किया। लेकिन अगर वह वास्तव में माओ की तरह सोचते हैं, तो उन्होंने रणनीतिक गणना की होगी कि, भारतीय अर्थव्यवस्था की कमजोर स्थिति को देखते हुए, भारत के साथ संघर्ष उनकी घरेलू कमजोरियों से ध्यान हटाने का एक कम जोखिम वाला तरीका होगा।

मुझे पता है कि मेरे पिता ने भारत को मौजूदा विवाद का कूटनीतिक समाधान खोजने की वकालत की होगी। संघर्ष से किसी को लाभ नहीं होता। लेकिन माओवादी चीन के अपने अनुभव को देखते हुए, उन्होंने यह भी आग्रह किया होगा कि कूटनीति के हमारे मखमली दस्ताने को अब संकल्प की लोहे की मुट्ठी को ढंकना चाहिए।

लेखक ब्रुकिंग्स इंडिया के अध्यक्ष और वरिष्ठ फेलो हैं