'द ग्रेट रीसेट' के लिए WEF की पहल ने दायीं ओर साजिश के सिद्धांतों और बाईं ओर से बर्खास्तगी को बंद कर दिया है

विश्व आर्थिक मंच की बैठक ऐसे समय में होगी जब वैश्विक अर्थव्यवस्था संकट में है। दिल्ली को अंतरराष्ट्रीय संस्थानों को संचालित करने के लिए नए नियम बनाने में योगदान देना चाहिए।

डब्ल्यूईएफ चाहे कुछ भी कहे, समकालीन वैश्विक चुनौतियों से इनकार नहीं किया जा सकता है। (सी आर शशिकुमार द्वारा चित्रण।)

चाहे वह एक चतुर चालबाज़ी हो या वैश्विक पूंजीवाद के संगठन में संरचनात्मक परिवर्तन करने का एक गंभीर प्रयास, द ग्रेट रीसेट के लिए वर्ल्ड इकोनॉमिक फ़ोरम की पहल ने दायीं ओर उग्र षड्यंत्र के सिद्धांतों और बाईं ओर से अपमानजनक बर्खास्तगी को स्थापित किया है।

WEF के संस्थापक और कार्यकारी अध्यक्ष क्लॉस श्वाब द्वारा संकल्पित ग्रेट रीसेट, पिछले कुछ वर्षों में विकसित हुआ है और इस आकलन पर आधारित है कि विश्व अर्थव्यवस्था गहरे संकट में है। उनका तर्क है कि वैश्विक समाज पर महामारी के विनाशकारी प्रभावों, सामने आ रही तकनीकी क्रांति और जलवायु परिवर्तन के परिणामों सहित कई कारकों से स्थिति बहुत खराब हो गई है।

श्वाब की मांग है कि शिक्षा से लेकर सामाजिक अनुबंधों और काम करने की परिस्थितियों तक, हमारे समाजों और अर्थव्यवस्थाओं के सभी पहलुओं को सुधारने के लिए दुनिया को संयुक्त रूप से और तेजी से कार्य करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका से लेकर चीन तक हर देश को भाग लेना चाहिए, और तेल और गैस से लेकर तकनीक तक हर उद्योग को बदलना होगा। संक्षेप में, हमें पूंजीवाद के 'महान रीसेट' की आवश्यकता है।

अधिकार वैश्विक अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के बारे में WEF के तर्कों को समाजवाद को थोपने और पारंपरिक समाज को नष्ट करने के एक खतरनाक प्रयास के रूप में देखता है, या जो बचता है। पूंजीवाद के संकट पर दावोस मैन की बात पर वामपंथी उपहास करते हैं। यह उन नीतियों को बढ़ावा देने में दावोस फोरम की मिलीभगत की ओर इशारा करता है जिन्होंने दुनिया को मौजूदा गतिरोध में ला दिया है और समाधान तैयार करने की इसकी क्षमता पर सवाल उठाया है।

डब्ल्यूईएफ चाहे कुछ भी कहे, समकालीन वैश्विक चुनौतियों से इनकार नहीं किया जा सकता है। विनियम और वैश्वीकरण के बारे में प्रचलित धारणाओं ने पिछले तीन दशकों में पूंजी की सीमाओं के भीतर और सीमाओं के पार बाधाओं को काफी कम कर दिया है, अब अमेरिका सहित दुनिया भर में चुनौती दी जा रही है, जिसने चार दशक पहले इन विचारों को लंबे समय तक चैंपियन किया था।

दिल्ली, जो अपने स्वयं के एक आर्थिक रीसेट के बीच में है, को न केवल वैश्विक बहस पर ध्यान देना चाहिए, बल्कि यह भी मानना ​​​​चाहिए कि वर्तमान संकट और इसके राजनीतिक परिणाम अनिवार्य रूप से वैश्विक व्यवस्था की पुनर्व्यवस्था की ओर ले जाएंगे; दावोस या नो दावोस। यदि संरचनात्मक परिवर्तन अपरिहार्य है, तो प्रश्न यह है कि भारत की संभावनाओं को अधिकतम करने और संभावित खतरों को सीमित करने के लिए दिल्ली क्या कर सकती है।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी उन कई विश्व नेताओं में शामिल होंगे जो इस सप्ताह WEF की वार्षिक सभा को संबोधित करेंगे। महामारी ने मंच को स्विस आल्प्स में अपने पारंपरिक शीतकालीन निवास से ऑनलाइन स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया है। लेकिन दावोस ने 2021 के लिए फिजिकल मीटिंग करना नहीं छोड़ा है। यह जून में सिंगापुर में होने वाली है।

यह केवल दूसरी बार है जब दावोस वार्षिक मंच किसी अन्य स्थान पर हो रहा है। 11 सितंबर, 2001 को युद्ध के बाद की वैश्विक व्यवस्था के वित्तीय और राजनीतिक केंद्रों - न्यूयॉर्क और वाशिंगटन पर शानदार आतंकी हमलों के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय पूंजी के लचीलेपन और संकल्प को प्रदर्शित करने के लिए जनवरी 2002 में, मंच ने मैनहट्टन में बुलाई।

सिंगापुर का चुनाव निश्चित रूप से व्यावहारिक है; यह प्रतीकात्मक भी है। पूर्वी एशिया, या ग्रेटर चीन की सफलता, यदि आप करेंगे, तो महामारी को नियंत्रित करने में उत्तरी अमेरिका और यूरोप में विफलताओं के विपरीत है। एकमात्र शहर जो अभी बड़े भौतिक आयोजनों की मेजबानी कर सकते हैं, वे एशिया में हैं, और सिंगापुर यकीनन सबसे सुविधाजनक है। इस बीच, बहुचर्चित एशिया का उदय - इसके आंतरिक अंतर्विरोधों के बावजूद - हमारे पास है और अब वैश्विक अर्थव्यवस्था को पुनर्व्यवस्थित करने में एक निर्णायक कारक है।

द ग्रेट रीसेट का एजेंडा दुनिया के सामने मौजूद कई प्रमुख मुद्दों को छूता है। उनमें से तीन बाहर खड़े हैं।

पहला सवाल पूंजीवाद में सुधार का है। दावोस हितधारक पूंजीवाद के आह्वान में सबसे आगे रहा है जो शेयरधारकों के लिए लाभ को अधिकतम करने पर पारंपरिक कॉर्पोरेट फोकस से परे है।

इसके सुधार की माँग उतनी ही पुरानी है जितनी कि पूँजीवाद; हम यह भी जानते हैं कि प्रमुख पूंजी परिवर्तन का विरोध करती है। इस बार वैश्विक उद्योग के शीर्ष सम्मानों से हितधारक पूंजीवाद के सिद्धांतों के लिए मुखर समर्थन अलग है। अमेरिका में, प्रगतिवादियों को उम्मीद है कि राष्ट्रपति जो बिडेन, राष्ट्रपति टेडी और फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की तरह, बहुत आवश्यक सुधार लाएंगे। हालांकि हर कोई आश्वस्त नहीं है।

वॉल स्ट्रीट जर्नल में कमेंट्री नियमित रूप से हितधारक पूंजीवाद को गैर-जिम्मेदार निगमवाद के लिए एक मोर्चे के रूप में खारिज कर देती है जो पूंजी के उत्पादक उपयोग से नकदी प्रवाह को हटा देता है जो सामूहिक अच्छा उत्पादन कर सकता है। अमेरिकी बाईं ओर, आलोचकों का तर्क है कि पूंजी ने हितधारकों के हितों के लिए बहुत कम चिंता दिखाई है और लाभ को अधिकतम करने के लिए इसकी प्रवृत्ति केवल महामारी के दौरान खराब हुई है।

बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियाँ जो हमें डिजिटल यूटोपिया में पहुँचाने वाली थीं, वे उतनी ही लालची साबित हुई हैं जितनी कि शुरुआती औपनिवेशिक युग के यूरोपीय व्यापारी राजाओं और 19 वीं सदी के शोषक पूंजीपतियों के रूप में। दुनिया भर में डीरेग्यूलेशन और विशेष रियायतों के बड़े लाभार्थी, तकनीकी दिग्गज कुछ करों का भुगतान करते हैं और सक्रिय रूप से कामकाजी लोगों के लिए मजदूरी को कम करते हैं। उन्होंने सरकारों को प्रभावित करने की अभूतपूर्व शक्ति भी हासिल कर ली है।

यथार्थवादी यह सुझाव देंगे कि पूंजीवाद स्वयं को सुधारने वाला नहीं है। पूंजी को अधिक प्रतिक्रियाशील बनाना राज्य के दायरे में आता है। राज्य विभिन्न हितधारकों के बीच मध्यस्थता के लिए जिस तरह के नीतिगत विकल्प चुनते हैं, वह बदले में, समाजों के भीतर और उनके बीच राजनीतिक ताकतों के संतुलन पर निर्भर करता है।

दूसरा, गहराते जलवायु संकट पर ध्यान केंद्रित करने के लिए दावोस निश्चित रूप से सही है। जलवायु संशयवादियों को वाशिंगटन से बाहर कर दिया गया है और राष्ट्रपति बिडेन जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए 2015 के पेरिस समझौते में फिर से शामिल हो गए हैं। लेकिन जलवायु परिवर्तन पर मुख्य राजनीतिक चुनौती को हल करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है। यह राष्ट्रों के भीतर और पूरे देश में कार्बन के उपयोग से दूर जाने की आर्थिक और सामाजिक लागतों को वितरित करने के बारे में है।

आंतरिक रूप से, संघर्ष अंतर सामाजिक प्रभाव के प्रबंधन के बारे में है और बाह्य रूप से, यह प्रमुख आर्थिक अभिनेताओं के बीच भिन्न कार्बन नीति अनिवार्यताओं को समेटने के बारे में है। यह फिर से संघर्षपूर्ण राजनीति के दायरे की ओर ले जाता है - आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय दोनों।

तीसरा वैश्विक सहयोग की बढ़ती कठिनाई है जिसे दावोस बढ़ावा देना चाहता है। 1990 के दशक के मोड़ पर वैश्विक अर्थव्यवस्था के उदारीकरण के साथ महान शक्ति सद्भाव के युग ने तीव्र प्रतिस्पर्धा को जन्म दिया है। यह मुकाबला सिर्फ राजनीतिक नहीं बल्कि तेजी से आर्थिक और तकनीकी है। अगर दुनिया को सार्वभौमिक समाधान की जरूरत है, तो उन्हें प्राप्त करना पहले से कहीं ज्यादा कठिन हो गया है। यह, बदले में, प्रतिस्पर्धी बहुपक्षवाद और नए नियमों को विकसित करने और लागू करने में सक्षम, इच्छुक गठबंधनों के निर्माण का कारण बन सकता है।

20वीं सदी के विपरीत, भारत अब वैश्विक पूंजीवाद को नियंत्रित करने और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों को फिर से आकार देने के लिए नए नियम बनाने में सक्रिय रूप से योगदान दे सकता है और करना चाहिए। साथ ही, इसे अपनी अर्थव्यवस्था और समाज में भी सुधार करना चाहिए ताकि इसे और अधिक न्यायसंगत, टिकाऊ और तेजी से बाहरी परिवर्तन का सामना करने में सक्षम बनाया जा सके। यह केवल वे राष्ट्र हैं जो आंतरिक और बाहरी के बीच गतिशील बातचीत को प्रभावी ढंग से प्रबंधित कर सकते हैं जो सामने आने वाले ग्रेट रीसेट में विजेता के रूप में सामने आएंगे।

यह लेख पहली बार 25 जनवरी, 2021 को 'रिफॉर्मिंग कैपिटलिज्म' शीर्षक के तहत प्रिंट संस्करण में छपा था। लेखक दक्षिण एशियाई अध्ययन संस्थान, सिंगापुर के राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के निदेशक हैं और द इंडियन एक्सप्रेस के लिए अंतरराष्ट्रीय मामलों में योगदान संपादक हैं।