हमने 1947 के बाद से बहुत कुछ हासिल किया है। लेकिन हमारे पड़ोसियों, खासकर चीन से सीखने के लिए बहुत कुछ है

अशोक गुलाटी, रितिका जुनेजा लिखते हैं: भारत की आर्थिक नीति का ध्यान गुणवत्तापूर्ण शिक्षा, कौशल विकास और कृषि सुधारों पर होना चाहिए।

भारत को अमेरिकी मानकों पर खरा उतरने में कई दशक लगेंगे। लेकिन अगर हम अगले एक या दो दशक में चीनी मानकों को लक्षित करें, तो भारत शायद बेहतर कर सकता है। (सी आर शशिकुमार)

भारतीय होने के नाते हम न केवल 15 अगस्त को बल्कि साल के हर दिन अपनी आजादी पर गर्व महसूस करते हैं। सदियों की अधीनता के बाद, जब भारतीयों ने आखिरकार 15 अगस्त, 1947 को आजादी की हवा में सांस ली, तो हमारे नेताओं ने देश के भाग्य को आकार देने का संकल्प लिया। हमने गरीबी को कम करने से लेकर साक्षरता में सुधार करने से लेकर जीवन प्रत्याशा बढ़ाने से लेकर अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण और देश को अंतरिक्ष और डिजिटल प्रौद्योगिकियों से लैस करने तक कई मील के पत्थर हासिल किए हैं। शायद सबसे महत्वपूर्ण तकनीकों में से एक थी, जिसने भारत को अपनी आबादी को खिलाने में सक्षम बनाया - चमत्कारिक बीज जिसने हरित क्रांति को जन्म दिया। परिवर्तन के वे बीज बाहर से आए हैं। उन्हें भारतीय वैज्ञानिकों द्वारा देश की जलवायु परिस्थितियों के अनुकूल बनाया गया था, और आज, भारत दुनिया में चावल का सबसे बड़ा निर्यातक है। सरकार के गोदामों में अनाज का भंडार 10 करोड़ टन से अधिक है।

लेकिन जब हम अपनी खुद की यात्रा पर पीछे मुड़कर देखते हैं और अपनी उपलब्धियों पर गर्व महसूस करते हैं, तो अन्य देशों ने कैसा प्रदर्शन किया है, इसका मूल्यांकन करने के लिए ज्ञान भी निहित है, विशेष रूप से वे जो समान आधार या हमसे भी बदतर परिस्थितियों के साथ शुरू हुए हैं। अगर कुछ देशों ने हमसे बेहतर प्रदर्शन किया है तो हमें उनसे सीखने में संकोच नहीं करना चाहिए।

आरंभ करने के लिए, आइए हम अपने निकटतम पड़ोसियों को देखें जो स्वतंत्र भारत का हिस्सा थे, अर्थात् पाकिस्तान और बांग्लादेश। यह देखकर खुशी होती है कि स्वतंत्र भारत ने प्रति व्यक्ति आय के आधार पर पाकिस्तान से बेहतर प्रदर्शन किया है: आईएमएफ के अनुमानों के अनुसार, भारत की प्रति व्यक्ति आय 2020 में $ 1,960 (वर्तमान पीपीपी शर्तों में, यह $ 6,460 थी) थी, जबकि पाकिस्तान की प्रति व्यक्ति आय केवल $1,260 थी (पीपीपी के संदर्भ में $5,150)। लेकिन बांग्लादेश, जिसकी स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में यात्रा 1971 में शुरू हुई थी, उसकी प्रति व्यक्ति आय 2,000 डॉलर (हालांकि पीपीपी के संदर्भ में 5,310 डॉलर) थी, जो भारत की तुलना में थोड़ी अधिक थी, और निश्चित रूप से 2020 में पाकिस्तान की तुलना में बहुत अधिक थी।

लेकिन भारत की वास्तविक तुलना चीन के साथ होनी चाहिए, दोनों देशों की आबादी के आकार और इस तथ्य को देखते हुए कि दोनों देशों ने अपनी यात्रा 1940 के दशक के अंत में शुरू की थी। भारत ने समाजवादी रणनीति अपनाई जबकि चीन ने लोगों को भोजन, अच्छा स्वास्थ्य, शिक्षा और समृद्धि प्रदान करने के लिए साम्यवाद को अपनाया। यह विडंबना ही है कि चीन ने अपने कम्युनिस्ट युग के चरम के दौरान - द ग्रेट लीप फॉरवर्ड, 1958-61 - भुखमरी के कारण 30 मिलियन लोगों की जान गंवाई। भारत, इसके विपरीत, पीएल 480 अनाज आयात के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्थन से इस तरह के आतंक से बचने में कामयाब रहा।

चीन ने 1949 से 1977 तक आर्थिक मोर्चे पर निराशाजनक प्रदर्शन करते हुए कृषि से शुरुआत करते हुए अधिक बाजार-उन्मुख नीतियों को अपनाना शुरू कर दिया। घरेलू उत्तरदायित्व प्रणाली और कृषि-बाजारों की मुक्ति सहित आर्थिक सुधारों ने 1978-1984 के दौरान 7.1 प्रतिशत की वार्षिक औसत कृषि-जीडीपी वृद्धि का नेतृत्व किया। इस अवधि के दौरान किसानों की वास्तविक आय में लगभग 14 प्रतिशत प्रतिवर्ष की वृद्धि हुई। इसने गैर-कृषि क्षेत्र में सुधारों को लागू करने के लिए न केवल राजनीतिक वैधता प्रदान की, बल्कि विनिर्मित उत्पादों की भारी मांग भी पैदा की, जिससे चीन के शहर और ग्रामीण उद्यमों में एक विनिर्माण क्रांति शुरू हुई। बाकी इतिहास है।

2020 तक, चीन का कुल सकल घरेलू उत्पाद $ 14.7 ट्रिलियन (वर्तमान पीपीपी शर्तों में $ 24.1 ट्रिलियन) था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ $ 20.9 ट्रिलियन पर प्रतिस्पर्धा कर रहा था। हालाँकि, भारत अपने कुल सकल घरेलू उत्पाद के साथ $2.7 ट्रिलियन (पीपीपी के संदर्भ में $8.9 ट्रिलियन) से बहुत पीछे है। जीवन की गुणवत्ता, हालांकि, पीपीपी के संदर्भ में प्रति व्यक्ति आय पर निर्भर करती है, जिसमें यूएसए $63,420, चीन $17,190 और भारत $6,460 है। कोई आश्चर्य नहीं, यह एक खेल राष्ट्र के रूप में चीन के उदय में भी परिलक्षित होता है। हाल ही में संपन्न टोक्यो ओलंपिक में, चीन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के 113 पदक (39 स्वर्ण) के बाद दूसरे सबसे अधिक पदक - 88 (38 स्वर्ण) जीते। भारत कुल 7 पदक (1 स्वर्ण) के साथ 48वें स्थान पर था।

चीन की तुलना में भारत का सुस्त प्रदर्शन उसके दोषपूर्ण लोकतांत्रिक ढांचे के बारे में संदेह पैदा करता है जो चीन के विपरीत आर्थिक सुधारों और नीतिगत बदलावों को अधिक चुनौतीपूर्ण बनाता है। हमें लगता है कि भारत अभी भी एक परिपक्व लोकतंत्र के रूप में विकसित नहीं हुआ है, जहां विभिन्न राजनीतिक दलों के बीच मतभेदों का सम्मान किया जाता है। लेकिन हमें तेजी से आगे बढ़ना है। नहीं तो हम चीन से बहुत पीछे रह जाएंगे और आर्थिक समृद्धि के बिना अपनी सीमाओं और संप्रभुता की रक्षा करना भी मुश्किल साबित हो सकता है।

भारत को अमेरिकी मानकों पर खरा उतरने में कई दशक लगेंगे। लेकिन अगर हम अगले एक या दो दशक में चीनी मानकों को लक्षित करें, तो भारत शायद बेहतर कर सकता है। याद रहे, चीन के सुधारों की शुरुआत कृषि से हुई थी और भारत आज तक कृषि सुधारों से परहेज करता रहा है। यहां तक ​​कि विनिर्माण को स्थायी आधार पर विकसित करने के लिए, हमें ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों की क्रय शक्ति को बढ़ाना होगा। यह उनकी उत्पादकता बढ़ाकर किया जाना है न कि मुफ्त में बांटकर। इसके लिए शिक्षा, कौशल, स्वास्थ्य और भौतिक बुनियादी ढांचे में निवेश की आवश्यकता है, इसके अलावा कृषि में बहुत अधिक आर एंड डी, सरकार और निजी क्षेत्र दोनों द्वारा। इसके लिए हमारे पास वर्तमान की तुलना में एक अलग संस्थागत सेट-अप की आवश्यकता है। कृषि-बाजारों को मुक्त करना उस सुधार पैकेज का हिस्सा है जिसका चीन ने अनुसरण किया। वह पहला सबक है।

दूसरा सबक थोड़ा विवादास्पद है: चीन ने 1979-2015 तक एक बच्चे के मानदंड को अपनाया। नतीजतन, इसकी प्रति व्यक्ति आय बहुत तेजी से बढ़ी। अपनी जनसंख्या को नियंत्रित करने के भारत के प्रयास केवल आंशिक रूप से और बहुत धीरे-धीरे ही सफल हुए। खराब शिक्षा, विशेषकर लड़कियों की शिक्षा, इस विफलता के मूल में है। जनसंख्या नियंत्रण उपायों का अनिवार्य प्रवर्तन राजनीतिक रूप से उछाल सकता है। यूपी विधि आयोग द्वारा तैयार किए गए जनसंख्या नियंत्रण विधेयक ने काफी विवाद को आकर्षित किया है। लेकिन यह देखते हुए कि यूपी का औसत परिवार आकार छह है - देश में सबसे बड़ा (2011 की जनगणना) - चीन में सिर्फ तीन की तुलना में, घरेलू आय बढ़ाना एक बड़ी चुनौती है। हमें लगता है कि आर्थिक नीति का ध्यान गुणवत्तापूर्ण शिक्षा, कौशल विकास और कृषि सुधारों पर होना चाहिए। क्या भारत ऐसा कर सकता है? केवल समय बताएगा।

यह कॉलम पहली बार 16 अगस्त, 2021 को 'लर्निंग फ्रॉम चाइना' शीर्षक के तहत प्रिंट संस्करण में छपा था। गुलाटी इंफोसिस के चेयर प्रोफेसर हैं और जुनेजा आईसीआरआईईआर में सलाहकार हैं