नकली समाधान

तमिलनाडु, केरल में चुनावी वादों में शराबबंदी सबसे ऊपर है। यह एक भ्रामक शॉर्टकट है।

TASMAC के बाहर पुलिस बैरिकेड्स। (फोटो: Twitter.com/@SriramMADRAS)TASMAC के बाहर पुलिस बैरिकेड्स। (फोटो: Twitter.com/@SriramMADRAS)

केरल और तमिलनाडु के राजनेताओं ने इस चुनावी मौसम में शराबबंदी को लेकर जोरदार कदम उठाए हैं। केरल में सत्तारूढ़ कांग्रेस ने अपने प्रतिद्वंद्वी सीपीएम पर एक प्रमुख शुरुआत की थी क्योंकि ओमन चांडी सरकार ने कुछ महीने पहले शराब को समाप्त करने का वादा किया था। राज्य सीपीएम ने शराबबंदी का वादा करने से कतराते हुए कहा, जबकि इसके महासचिव सीताराम येचुरी ने कांग्रेस परियोजना का लगभग समर्थन किया। राज्य के नेता तब से बोतल को लेकर वाकयुद्ध में लगे हुए हैं। पड़ोसी राज्य तमिलनाडु में, DMK ने अपने घोषणापत्र में शराबबंदी का वादा किया है, जबकि AIADMK केरल मॉडल को अपनाना चाहती है। पीपुल्स वेलफेयर फ्रंट जिसमें कैप्टन विजयकांत, वाइको, कम्युनिस्ट और वीसीके शामिल हैं, ने भी शराब पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है। पीएमके ने अपने दम पर इस चुनाव में घोषणा की है कि वह न केवल शराब की बिक्री पर प्रतिबंध लगाएगी बल्कि शराब के नशे में पाए जाने वालों पर मुकदमा भी चलाएगी।

पीएमके को छोड़कर, कोई भी निषेध समर्थक दल शराब पर प्रतिबंध को नैतिक तर्क के रूप में प्रस्तावित नहीं करता है। यह शराबबंदी की सामाजिक कीमत है, खासकर महिलाओं और परिवार पर, जो राजनेताओं द्वारा शराबबंदी को सही ठहराने के लिए किया जा रहा है। इस तर्क का लैंगिक पहलू राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि शराबबंदी की मांग में महिलाएं सबसे आगे हैं। शराबबंदी, निस्संदेह, घरेलू हिंसा का कारण है और कई परिवारों के कंगाल होने का एक प्रमुख कारण है। लेकिन, निश्चित रूप से, यह एकमात्र कारण नहीं है। पितृसत्ता कहीं अधिक जटिल मुद्दा है जिसमें सामाजिक और सांस्कृतिक हस्तक्षेपों की एक विस्तृत श्रृंखला की आवश्यकता होती है। शराब पर प्रतिबंध लगाने का वादा एक लोकलुभावन प्रतिक्रिया है, जो शराब की बुराइयों के लिए एक अपर्याप्त और अव्यवहारिक समाधान साबित हुई है। तमिलनाडु सहित शराबबंदी की कोशिश करने वाले राज्यों के पिछले अनुभव से पता चलता है कि नीति केवल शराब के व्यापार को भूमिगत करती है। इसके परिणामस्वरूप नकली शराब का निर्माण होता है और एक काला बाजार का निर्माण होता है। निषेध के बाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था गरीबों पर कर लगाती है, जिनके नाम पर नीति लागू की जाती है, किसी और से ज्यादा। आपूर्ति प्रतिबंध हमेशा शराब की कीमतों में वृद्धि का कारण बनते हैं और गरीब उपभोक्ताओं को ऐसे नकली उत्पादों की ओर ले जाते हैं जो स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं। इसके अलावा, उत्पाद शुल्क राजस्व राज्य के वित्त का एक बड़ा हिस्सा योगदान देता है और शराब के व्यापार में एक काली अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने का कोई मतलब नहीं है।

पार्टियों के लिए अधिक व्यावहारिक रणनीति शराबबंदी को आगे बढ़ाने की तुलना में परहेज को बढ़ावा देना है। शराब एक लत है जिसके लिए संस्थागत हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है। शराबबंदी एक ऐसा शॉर्टकट है जो वास्तविक मुद्दों को दरकिनार कर देता है।