समाजवाद COVID-19 महामारी से सफलतापूर्वक लड़ने में एक उपयोगी हथियार रहा है

COVID-19 पर अंकुश लगाने में अधिक सफल देश कल्याणकारी राज्य हैं, जो वामपंथी दलों द्वारा शासित हैं। यहाँ एक सबक है।

बैगनवाड़ी, मुंबई में एक स्क्रीनिंग शिविर में घोषित किए जा रहे एंटीजन परीक्षण के परिणाम (अमित चक्रवर्ती द्वारा एक्सप्रेस फोटो)

संविधान की प्रस्तावना से समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष शब्दों को हटाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई है। लेकिन पिछले कुछ दशकों में लगातार क्षरण के बावजूद, दोनों सिद्धांत उस प्रकार के गणतंत्र के केंद्र में थे जिसकी हमारे राजनीतिक पूर्वजों ने कल्पना की थी। नब्बे के दशक में नवउदारवादी नीतियों को अपनाने से समाजवाद को एक तरफ धकेल दिया गया। हालाँकि, चल रही महामारी के साथ, समाजवाद न केवल भारत के लिए बल्कि दुनिया के लिए भी प्रासंगिक हो गया है। जैसा कि दुनिया COVID-19 के लिए एक वैक्सीन खोजने के लिए जूझ रही है, महामारी के बैकवॉश के करीब से निरीक्षण से पता चलता है कि समाजवादी आदर्श जीवन रक्षक बन गए हैं। इसके लिए और पुष्टि और मूल्यांकन की आवश्यकता है।

नवउदारवादी दुनिया में, शायद ही किसी देश को विशुद्ध रूप से समाजवादी राष्ट्र के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। वे देश जो सामाजिक दवा प्रदान करते हैं, वे हैं जिन्होंने एक कल्याणकारी राज्य का मॉडल विकसित किया है - जो कि पुराने समाजवादी राज्य का निकटतम चचेरा भाई है।

COVID-19 महामारी ने सरकारों, स्वास्थ्य देखभाल मॉडल और राजनीतिक विचारधाराओं की भेद्यता को उजागर किया है। इस प्रकार यह देखना महत्वपूर्ण है कि किन देशों ने इस महामारी में COVID से संबंधित रुग्णता और मृत्यु दर और उन पर शासन करने वाली राजनीतिक विचारधारा दोनों के मामले में बेहतर प्रदर्शन किया है।



यह कल्पना करना कोई रॉकेट साइंस नहीं है कि अच्छे स्वास्थ्य ढांचे वाले देश महामारी के दौरान बेहतर करेंगे। यह कहने के बाद, महामारी की प्रतिक्रिया और परिणाम मापदंडों ने इस तरह के सरल रुझान नहीं दिखाए हैं। स्वास्थ्य देखभाल प्रबंधन के अलावा, इसमें राजनीतिक प्रतिक्रिया और इच्छा भी शामिल है।

एक अच्छी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली की अवधारणा और अनुप्रयोग, जो किसी भी प्रकार के समाजवाद का एक महत्वपूर्ण घटक है, का वर्तमान महामारी के दौरान बेहतर परिणाम हुआ है। अत्याधुनिक स्वास्थ्य देखभाल प्रौद्योगिकी की उपलब्धता के मामले में एक अच्छे स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे के बावजूद, निजीकृत स्वास्थ्य सेवा के साथ पूंजीवादी प्रणालियों का प्रदर्शन सबसे खराब रहा है। अमेरिका उत्तरार्द्ध का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

चल रही महामारी की अच्छी प्रतिक्रिया के संदर्भ में, एक देश जो ऑस्ट्रेलिया क्षेत्र में सबसे अलग है, वह है न्यूजीलैंड। लगभग 1,757 मामलों और 4.56 प्रति मिलियन मामलों में कम मृत्यु दर के साथ, न्यूजीलैंड में दुनिया में सबसे अच्छे COVID-19 आंकड़ों में से एक है। देश वर्तमान में लेबर पार्टी द्वारा शासित है, जिसमें वामपंथी झुकाव है। न्यूजीलैंड के सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में स्वास्थ्य पर कुल व्यय लगभग 11 प्रतिशत है। भारत के लिए, इसकी प्रस्तावना में समाजवाद होने के बावजूद, यह आंकड़ा एक प्रतिशत निराशाजनक है।

अधिकांश यूरोपीय राष्ट्र जिन्होंने वर्तमान महामारी में अच्छा प्रदर्शन किया है, वे समाजवादी झुकाव वाले या सत्ता में वाम गठबंधन वाले संपूर्ण कल्याणकारी राज्य हैं। जर्मनी में महामारी का प्रकोप तेजी से हुआ था लेकिन वह बहुत जल्दी मौतों को रोकने में सक्षम था। अब तक, जर्मनी ने कुल 2,47,000 मामले दर्ज किए हैं, जिसमें मृत्यु दर 108 प्रति मिलियन मामलों में है। स्वास्थ्य पर जर्मनी का कुल खर्च उसके सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 11 प्रतिशत है और यह यूरोपीय संघ के अन्य देशों द्वारा स्वास्थ्य पर खर्च किए गए औसत से लगभग एक प्रतिशत अधिक है। पुर्तगाल, जिसमें पिछले कुछ वर्षों से गठबंधन की वामपंथी सरकार है, ने महामारी को अच्छी तरह से नियंत्रित किया है। इसके लोकतांत्रिक ढंग से नियोजित लॉकडाउन को कई अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में पहले ही आसान कर दिया गया था। इसमें 1,827 मौतों के साथ कुल लगभग 58,000 मामले थे। यह अगले दरवाजे वाले पड़ोसी स्पेन के बिल्कुल विपरीत था, जो 4,80,000 मामलों और 29,194 मौतों के कारण वायरस से तबाह हो गया था। पुर्तगाल का स्वास्थ्य पर कुल खर्च उसके सकल घरेलू उत्पाद का 9.5 प्रतिशत है। फिर भी एक और यूरोपीय राष्ट्र जिसने महामारी से निपटने में अच्छा प्रदर्शन किया है, वह है आइसलैंड, जिसमें कुल 2,121 मामले और 10 मौतें हुई हैं। दिलचस्प बात यह है कि आइसलैंडर्स ने 2017 के आम चुनावों में बहुमत वाली वामपंथी सरकार के लिए मतदान किया।

यहां तक ​​कि लैटिन अमेरिकी देशों में भी, जो लोग स्वास्थ्य पर अधिक खर्च करते हैं, उन्होंने उन लोगों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है जो जन-केंद्रित कार्यक्रमों पर खर्च करने में विवेकपूर्ण हैं। अर्जेंटीना एक उत्कृष्ट उदाहरण है। 40,000 COVID-19 मामलों और 8,00 मौतों के साथ, इसने अपने अधिकांश पड़ोसियों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है। देश पर पेरोनिस्टों का शासन है, जो अधिक वामपंथी आर्थिक नीतियों की सदस्यता लेते हैं। अर्जेंटीना की आबादी कई मायनों में उसके पड़ोसी ब्राजील से तुलनीय है, जिसकी दक्षिणपंथी सरकार है और वायरस से तबाह हो गया है, जिसमें 3.96 मिलियन मामले और लगभग 1.23 लाख मौतें हुई हैं। दूसरी ओर, वेनेजुएला, जो पिछले दो दशकों से समाजवादी शासन के अधीन है, ने मौजूदा महामारी के दौरान आशाजनक परिणाम दिखाए। इसने केवल 400 मौतों के साथ 47,756 मामले दर्ज किए।

इस परिकल्पना के खिलाफ एक तर्क यह होगा कि भारतीय स्थिति की तुलना न्यूजीलैंड, जर्मनी, आइसलैंड या अर्जेंटीना से भी करना मुश्किल है क्योंकि हमारी जनसंख्या इन देशों की संयुक्त जनसंख्या से अधिक है। बाजार अर्थव्यवस्था के समर्थकों के साथ समस्या यह है कि वे सभी समस्याओं को जनसंख्या वृद्धि के द्वार पर रखते हैं। वर्तमान महामारी में सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला भारतीय राज्य केरल भी सबसे घनी आबादी वाला राज्य है। जनसंख्या वृद्धि की चिंताएं हमेशा लोकलुभावन एजेंडे का हिस्सा रही हैं जिसमें गरीबों की आबादी मुख्य चिंता का विषय है। हम यह समझने में विफल रहते हैं कि जनसंख्या स्थिरीकरण का मार्ग लोगों के समग्र सामाजिक-आर्थिक विकास से होकर गुजरता है, और यह COVID-19 महामारी ने अच्छी तरह से प्रकट किया है।

निष्कर्ष निकालने के लिए, एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि समाजवाद कोई अजीब कोंटरापशन नहीं है जो टूटने के लिए तैयार है। अपने सबसे निष्क्रिय, कायापलट, अपमानजनक रूप में भी, यह COVID-19 महामारी से सफलतापूर्वक लड़ने में एक उपयोगी हथियार रहा है। समाजवादी व्यवस्था के लिए भारत की तलाश भले ही अधूरी रह गई हो, लेकिन समाजवादी सिद्धांत हमारे जैसे देश में भी लोगों के स्वास्थ्य से संबंधित मुद्दों से संबंधित आशा की एक झलक प्रदान करते हैं।

यह लेख पहली बार 19 अक्टूबर को समाजवाद और महामारी शीर्षक के तहत प्रिंट संस्करण में छपा था। लेखक प्रोफेसर, हड्डी रोग विभाग, अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान हैं