पुनर्विचार 1965
- श्रेणी: कॉलम
आंतरिक अव्यवस्था से जागा पाकिस्तान 2015 में 20वीं सदी के संशोधनवादी राष्ट्रवाद को अलविदा कहने के लिए तैयार लगता है.
1965 का युद्ध एकमात्र युद्ध है जिसे पाकिस्तान अभी भी जीत के रूप में फिर से व्याख्या करने का प्रबंधन कर सकता है। यदि युद्ध के बाद के वर्षों में यह अधिक आसानी से संभव था, तो अब ऐसा नहीं है, पाकिस्तानी इतिहासकारों ने विदेशों में अपनी पुस्तकों पर शोध करने के लिए धन्यवाद। (स्रोत: एक्सप्रेस आर्काइव) युद्ध राष्ट्रवाद का एक हिस्सा हैं। राष्ट्रवाद एक ऐसा विचार है जो लोगों को एक साथ बांधता है। लगभग हमेशा, यह बंधन डर के तहत किया जाता है - बाहरी दुश्मन के डर से। बाहरी शत्रु प्रायः पड़ोसी राज्य होता है। पाकिस्तानी राष्ट्र खुद को से बांधना चाहता है
भारत को ऐसे दुश्मन के रूप में स्थापित करना जिसने कभी पाकिस्तान के अस्तित्व को स्वीकार नहीं किया। भारत के लिए वह चीन है। बांग्लादेश के लिए, यह अधिक जटिल है: आधे बांग्लादेश को लगता है कि यह पाकिस्तान है; दूसरा आधा सोचता है कि यह भारत है। श्रीलंका में, यह भारत है।
युद्ध राष्ट्रवाद पैकेज का एक हिस्सा है। जब राष्ट्रवाद उबल रहा था तब दुनिया ने अपने बड़े युद्ध लड़े। प्रथम विश्व युद्ध आंतरिक यूरोपीय राष्ट्रवाद का चरम था। सड़क के किनारे बैंड बजाते हुए और युवा लड़कियों ने युद्ध के लिए अपने योद्धाओं को चूमते हुए सेनाएं अपनी मौत के घाट उतार दीं। इस युद्ध में इतनी मौत हुई थी कि द्वितीय विश्व युद्ध समाप्त होने तक, बैंड चले गए थे, और यूरोप राष्ट्रवाद से ठीक होने जा रहा था, इसका सबसे तीव्र रूप फासीवाद का प्रतिनिधित्व करता था। सेनाएं राष्ट्रवाद का चरमोत्कर्ष प्रतीक हैं। आज, यूरोप अब लापरवाह नहीं है; जीतने और वश में करने की उसकी इच्छा समाप्त हो गई है। बाल्कन, जहां राष्ट्रवाद का जन्म हुआ और वह कायम रहा, उसका भी दुरुपयोग किया गया है।
लेकिन राष्ट्रवाद बाकी दुनिया से नहीं गया है। दक्षिण एशिया ने सार्क नामक एक एकीकृत बाजार के माध्यम से इसे मारने की कोशिश की, लेकिन यह परियोजना केवल अनुकरणीय थी और आगे नहीं बढ़ी। हो सकता है कि आसियान भी यूरोप के यूरोपीय संघ की नकल कर रहा हो, लेकिन बहुत अधिक अनुकरणीय नहीं है। दक्षिण पूर्व एशिया बाजार राज्यों का घर है, और यदि दक्षिण चीन सागर कम विभाजनकारी हो जाता है, तो आसियान वास्तव में आगे बढ़ सकता है। दक्षिण एशिया में राष्ट्रवाद को मारना कम आसान होगा - जब तक कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और नवाज शरीफ जैसे मुक्त बाजार के नेता मुक्त व्यापार के माध्यम से राष्ट्रीय सीमाओं को पूर्ववत करने के लिए आंतरिक बाधाओं को दूर नहीं कर सकते।
यथास्थिति का राष्ट्रवाद संशोधन के राष्ट्रवाद की तुलना में कम विषैला होता है, जिसमें घबराई हुई सेनाएँ मरने को तैयार रहती हैं। यदि कोई राज्य छोटा है लेकिन बड़े, मजबूत राज्य के खिलाफ संशोधनवादी है तो वह हार नहीं सकता है, उसकी सेना वीर है और राष्ट्रवाद के आह्वान पर राज्य को संभालने के लिए तैयार है। इस प्रकार छोटा संशोधनवादी राज्य भी स्थायी रूप से अस्थिर है। यह समानता चाहता है जहां कोई नहीं है, और परमाणु निरोध प्राप्त करने के लिए महान, स्थायी रूप से हानिकारक आर्थिक बलिदान करता है।
वहीं चीजें गलत हो जाती हैं। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध लागू होते हैं, और दुश्मन राज्य के साथ परमाणु होने का मतलब है कि यथास्थिति जमी हुई है। परमाणुकरण यथास्थिति की शक्ति का पक्षधर है लेकिन संशोधनवादी राज्य के खिलाफ जाता है। इस बिंदु से, संशोधनवादी राज्य न केवल यथास्थिति को खारिज करके प्रतिद्वंद्वी को नाराज करता है बल्कि अंतरराष्ट्रीय समर्थन भी खो देता है।
जब युद्ध नहीं जीते जाते हैं, तो उन्हें गैर-हार के रूप में प्रस्तुत करना पड़ता है। इसलिए भारत और पाकिस्तान में 1965 के युद्ध को जीत के रूप में मनाया जाता है। जब तक दोनों पड़ोसी क्षेत्रीय व्यापार में बंद सामान्य राज्य नहीं बन जाते, तब तक वार्षिक सैन्य प्रतियोगिता की यह अजीब प्रथा जारी रहेगी। 1965 का युद्ध एकमात्र युद्ध है जिसे पाकिस्तान अभी भी जीत के रूप में फिर से व्याख्या करने का प्रबंधन कर सकता है। यदि युद्ध के बाद के वर्षों में यह अधिक आसानी से संभव था, तो अब ऐसा नहीं है, पाकिस्तानी इतिहासकारों ने विदेशों में अपनी पुस्तकों पर शोध करने के लिए धन्यवाद।
इतिहासकार आयशा जलाल ने अपनी नवीनतम पुस्तक, द स्ट्रगल फॉर पाकिस्तान: ए मुस्लिम होमलैंड एंड ग्लोबल पॉलिटिक्स (2014) में वर्णन किया है कि वास्तव में, 1965 में पाकिस्तान का दुस्साहस क्या था: इसके बाद जिब्राल्टर नामक एक घिनौना ऑपरेशन था, जिसे ऑपरेशन ग्रैंड द्वारा पूरक किया गया था। स्लैम अखनूर को लेने और कश्मीर पर भारत की पकड़ को खतरे में डालने के लिए। गौरतलब है कि सैन्य आलाकमान दोनों ऑपरेशनों के समर्थन में गुनगुना रहा था, इस बात से आश्वस्त था कि संघर्ष कश्मीर तक ही सीमित नहीं रह सकता। लेकिन एक बार जब अयूब [खान] ने चारा काट लिया, तो अधिकारी कोर के बीच असंतोष की कोई गुंजाइश नहीं थी। यदि जीएचक्यू कम इच्छुक भागीदार था, तो अधिकांश कश्मीरी भारतीय सुरक्षा बलों पर जोखिम उठाने के लिए जीवन यापन करने के लिए रोज़मर्रा के संघर्षों में लीन थे।
आंतरिक अव्यवस्था से जाग्रत, पाकिस्तान 2015 में 20वीं सदी की शुरुआत के संशोधनवादी राष्ट्रवाद को अलविदा कहने के लिए तैयार लगता है। इसका खुलासा इस सितंबर में इस्लामाबाद से एक टीवी चर्चा में हुआ, जिसमें सेना के वरिष्ठ सेवानिवृत्त अधिकारी 1965 के युद्ध को और अधिक वास्तविक रूप से देखने के लिए तैयार थे।
ताहिर मलिक, रिचर्ड बोनी और त्रिदिवेश सिंह मैनी, वॉरियर्स आफ्टर वॉर की 2011 की एक किताब में रणनीति विशेषज्ञ ब्रिगेडियर शौकत कादिर हैं, जो कहते हैं: एक स्वतंत्र कश्मीर के लिए एक वास्तविक आंदोलन को जिहाद में बदलने के लिए सेना जिम्मेदार है - सबसे बड़ी क्षति जो हम कर सकता था और कर सकता था। दोनों [the] 1965 और 1971 के युद्ध मूर्खता के कार्य थे। मुशर्रफ, अपने जैसे अन्य लोगों की तरह, डींग मारने के लिए दिए जाते हैं। हमारा अक्सर उद्धृत रणनीतिक स्थान रणनीतिक तभी होता है जब वाणिज्य सभी दिशाओं में प्रवाहित होता है।
पाकिस्तान की भौगोलिक स्थिति उसकी सैन्य रणनीति को रेखांकित करती है, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन देख रहा है। असैन्य और सैन्य नेतृत्व दोनों इस बात पर सहमत हैं कि यदि भारत मध्य एशिया और अफगानिस्तान तक पहुंचना चाहता है, और गैस के लिए ईरान की ओर देखना चाहता है, तो वह पाकिस्तान की उपेक्षा नहीं कर सकता। इसी तरह का अहसास बांग्लादेश को अब हो सकता है कि भारत ने अपनी पूर्व की ओर देखो नीति शुरू कर दी है। लेकिन नागरिक और सैन्य दिमाग में इस बात को लेकर एक दरार है कि पाकिस्तान एक सूत्रधार होना चाहिए या एक बाधा।
नागरिक मन, बाहरी दुनिया के साथ लीग में, सुविधा के बीच में होने के आर्थिक लाभ के बारे में सोचता है, जिसका अर्थ है कि पाकिस्तान को अपनी अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और अपने संशोधनवादी कार्यक्रम को स्थगित करना चाहिए। पुरानी मानसिकता बदल रही है क्योंकि पाकिस्तान आखिरकार पाकिस्तान पर उल्टा जिहाद करने वाले गैर-राज्य अभिनेताओं के अपने आंतरिक परिदृश्य को ठीक करने के लिए तैयार हो गया है।
लेखक सलाहकार संपादक हैं, 'न्यूज़वीक पाकिस्तान'