भारत के बारे में अन्य देशों का दृष्टिकोण गणनाओं से प्रभावित है और आशा करता है कि यह एशिया में चीनी विस्तारवाद का मुकाबला करने में मदद कर सकता है
- श्रेणी: कॉलम
आज, अंतर्राष्ट्रीय मीडिया वैरायटीज़ ऑफ़ डेमोक्रेसी, फ्रीडम हाउस, और रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स जैसी संस्थाओं द्वारा तैयार किए गए लोकतंत्र और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सूचकांकों को प्रतिध्वनित करता है जो अक्सर भारत के शासन के विकास की तुलना आपातकाल से करते हैं।
चित्रण: सीआर शशिकुमार इमरजेंसी, इंडियाज फर्स्ट डिक्टेटरशिप (हार्पर कॉलिन्स, 2021) पर अपनी पुस्तक पर शोध करते हुए, हमने पाया कि शासन में बदलाव से पश्चिमी लोकतंत्रों ने नई दिल्ली को समझने का तरीका नहीं बदला। व्यापार एक कारण था कि वे दूसरी तरफ क्यों देखते थे। भारत ने यूके से जगुआर लड़ाकू विमान खरीदे और दोनों देशों ने जनवरी 1976 में भारत-ब्रिटिश आर्थिक समिति की स्थापना की; अप्रैल में लंदन में हुई व्यापार वार्ता में अच्छी तरह से भाग लिया, और न केवल हथियार डीलरों ने। इसके अलावा, भारत सरकार के लिए ब्रिटिश समर्थन, लेबर लेफ्ट से टोरी राइट तक द्विदलीय था, जैसा कि रुद्र चौधरी ने भारतीय आपातकाल को फिर से पढ़ना में दिखाया है। माइकल फुट ने सुझाव दिया कि यह एक राक्षसी झूठ था कि श्रीमती गांधी एक तानाशाह बनना चाहती थीं। मार्गरेट थैचर का मानना था कि विश्व मंदी और मुद्रास्फीति जैसी समस्याओं से निपटने में आपातकाल ने भारतीयों की अच्छी सेवा की। एफसीओ ने सहमति व्यक्त की: भारत को दुनिया पर बोझ कम करने के लिए आवश्यक सुधारों के माध्यम से लागू करने के लिए लोकतंत्र की तुलना में एक सत्तावादी शासन बेहतर ढंग से सुसज्जित है। इस तर्क के बाद, 1976 में, प्रवासी विकास मंत्रालय ने भारत को दी जाने वाली सहायता में 30 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि की।
आपातकाल के दौरान भारत के साथ व्यापार करने वाला ब्रिटेन अकेला यूरोपीय देश नहीं था। फ्रांसीसी प्रधान मंत्री जैक्स शिराक ने 1976 में शासन की प्रशंसा करते हुए एक आधिकारिक यात्रा की। और डच मैन्युफैक्चरर्स की खरीद के बदले में, जिसमें ड्रिलिंग उपकरण, बजरा और उर्वरक शामिल थे, जो कि fl की धुन पर थे। 450 मिलियन, भारत ने एक fl. सहायता में 50 मिलियन की वृद्धि - सामान्य प्रतिबद्धता से एक तिहाई अधिक - और नीदरलैंड से कई ऋण-राहत उपाय।
अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने भी श्रीमती गांधी के शासन का समर्थन किया। विश्व बैंक उसके औद्योगिक संबंधों को संभालने से प्रभावित था, जिसने भारतीय श्रमिकों की हानि के लिए नाटकीय रूप से काम किया। एक पुरस्कार के रूप में, 1975-6 में, दाता राष्ट्रों ने देश को 9.39 अरब रुपये की सहायता प्रदान की; 1967-8 के बाद से भारत ने इतने स्तर की विदेशी सहायता नहीं देखी थी। और मई 1976 में एड-इंडिया कंसोर्टियम ने 1.7 बिलियन डॉलर उपलब्ध कराए।
सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की प्रतिक्रिया एक बात थी, प्रेस और नागरिक समाज की दूसरी। मार्च 1976 में, द न्यू यॉर्क टाइम्स में लेखन, नोबेल पुरस्कार विजेताओं, इतिहासकारों, राजनीतिक वैज्ञानिकों, समाचारपत्रकारों और लोकप्रिय लेखकों सहित 80 अमेरिकियों ने श्रीमती गांधी को मौलिक अधिकारों को निलंबित करने के लिए उत्साहित किया। अटलांटिक के उस पार, 15 अगस्त को भारत के स्वतंत्रता दिवस पर लंदन टाइम्स ने आपातकाल की निंदा करने वाली छह-स्तंभ वाली याचिका प्रकाशित की, जिस पर इतनी ही संख्या में स्थानीय सांसदों, शिक्षाविदों और साहित्यकारों ने हस्ताक्षर किए।
समानांतर में, सोशलिस्ट इंटरनेशनल ने जयप्रकाश नारायण को देखने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल भेजने का फैसला किया जिसमें पश्चिम जर्मन चांसलर विली ब्रांट और आयरिश लेबर राजनेता कोनोर क्रूज़ ओ'ब्रायन शामिल थे - श्रीमती गांधी ने इसकी अनुमति से इनकार कर दिया। इसके तुरंत बाद, ऑस्ट्रियाई चांसलर ब्रूनो क्रेस्की और स्वीडिश प्रधान मंत्री ओलोफ पाल्मे ने भी आलोचना की। धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, प्रेस और नागरिक समाज की आलोचना ने सरकारों को आपातकालीन व्यवस्था पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया।
आपातकालीन शासन के खिलाफ मुड़ने में अमेरिकी सरकार किसी भी अन्य की तुलना में तेज थी। इंटरनेशनल प्रेस इंस्टीट्यूट जैसे मीडिया स्वतंत्रता प्रहरी और एएफएल-सीआईओ जैसे ट्रेड यूनियन संघों के दबाव में, अधिकारियों ने भी गियर बदल दिए। अगस्त 1975 की शुरुआत में, राष्ट्रपति फोर्ड ने यह कहते हुए भारत की यात्रा रद्द कर दी, यह वास्तव में बहुत दुखद है कि 600 मिलियन लोगों ने वह खो दिया है जो उन्नीस-चालीस के दशक के मध्य से उनके पास था।
प्रेस ने उत्प्रेरक का काम किया। रामचंद्र गुहा निश्चित रूप से अपनी अटकलों में कुछ पर हैं कि यह 1976 की अंतिम तिमाही में बर्नार्ड लेविन की लंदन टाइम्स में तीखी रिपोर्टिंग थी जिसने श्रीमती गांधी को आपातकाल वापस लेने के लिए मनाने में मदद की। लेकिन एक व्यवसायी के रूप में देश की गुप्त यात्रा के बाद नवंबर में द वाशिंगटन पोस्ट के जॉन सार द्वारा दायर की गई रिपोर्टों के तीखे पंचक के बारे में भी यही कहा जा सकता है।
आज, अंतर्राष्ट्रीय मीडिया वैरायटीज़ ऑफ़ डेमोक्रेसी, फ्रीडम हाउस, और रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स जैसी संस्थाओं द्वारा तैयार किए गए लोकतंत्र और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सूचकांकों को प्रतिध्वनित करता है जो अक्सर भारत के शासन के विकास की तुलना आपातकाल से करते हैं। हालांकि इस बार अंतरराष्ट्रीय संगठन भी मुखर हैं. 2018 की एक रिपोर्ट में, जातिवाद, नस्लीय भेदभाव, ज़ेनोफोबिया और संबंधित असहिष्णुता पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत ई तेंदाई अचियूम ने उल्लेख किया कि हिंदू राष्ट्रवादी भारतीय जनता पार्टी के चुनाव को दलित, मुस्लिम के सदस्यों के खिलाफ हिंसा की घटनाओं से जोड़ा गया है। आदिवासी और ईसाई समुदाय। रिपोर्ट में अल्पसंख्यक समूहों के खिलाफ भाजपा नेताओं द्वारा भड़काऊ टिप्पणियों के उपयोग और मुसलमानों और दलितों को लक्षित करने वाली सतर्कता के बढ़ने का दस्तावेजीकरण किया गया है। तब से, संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों ने मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, पत्रकारों और प्रदर्शनकारियों के भाग्य के बारे में भी चिंता व्यक्त की है, जिन्हें नागरिकता संशोधन अधिनियम और नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर का विरोध करते हुए गिरफ्तार किया गया है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त मिशेल बाचेलेट ने घोषणा की कि सीएए मौलिक रूप से भेदभावपूर्ण प्रकृति का था और भारत को भारत के अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों के साथ कानून की संगतता पर ध्यान से विचार करने के लिए आमंत्रित किया। 2020 में, उसने भारत सरकार से अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के अनुपालन के लिए विदेशी योगदान विनियमन अधिनियम की समीक्षा करने और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत आरोपित लोगों को केवल बुनियादी मानवाधिकारों का प्रयोग करने के लिए रिहा करने का आग्रह किया, जिनकी भारत रक्षा करने के लिए बाध्य है।
भारत सरकार ने एक अन्य महत्वपूर्ण सुपरनैशनल निकाय, यूरोपीय संसद की निंदा भी अर्जित की है। जनवरी 2020 में, 751 में से 559 सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले पांच यूरोपीय संघ के संसदीय समूहों ने सीएए की निंदा करते हुए एक कड़े शब्दों में प्रस्ताव जारी किया, लेकिन भारत ने इस कदम का मुकाबला करने के प्रयासों को सफलतापूर्वक तेज कर दिया, जो एक मृत पत्र बना रहा क्योंकि अधिकांश सदस्य राज्यों ने इसे देखने के लिए चुना था। एक आंतरिक मामले के रूप में नया कानून। एमनेस्टी इंटरनेशनल और अन्य गैर सरकारी संगठनों के गवाहों को सुनने के बाद, अमेरिकी सांसदों ने सीएए के खिलाफ भी कदम उठाया। समानांतर में, अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर अमेरिकी आयोग ने दंगों और अल्पसंख्यकों पर हमलों के कारण अपनी वार्षिक रिपोर्टों में भारत को डाउनग्रेड करना जारी रखा है। हालाँकि, डोनाल्ड ट्रम्प ने कभी भी नई दिल्ली के साथ अपने व्यवहार में धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करने में भारत की विफलता को विशेष रूप से कांटेदार मुद्दा नहीं माना। अपनी फरवरी 2020 की यात्रा के दौरान - दिल्ली दंगों के समय - उन्होंने घोषणा की कि भारत को हमेशा पृथ्वी के चारों ओर उस स्थान के रूप में सराहा गया है जहाँ लाखों हिंदू और मुस्लिम और सिख और जैन, बौद्ध, ईसाई और यहूदी एक साथ पूजा करते हैं। सद्भाव में पक्ष।
पश्चिम की प्रतीत होने वाली मंद प्रतिक्रिया, फिर से, व्यापार संबंधों के साथ कुछ कर सकती है। लेकिन इस बार, भू-राजनीतिक चिंताएं भी हैं: उनकी इंडो-पैसिफिक रणनीति के हिस्से के रूप में, नाटो देशों के साथ-साथ जापान, ऑस्ट्रेलिया और अन्य को उम्मीद है कि भारत एशिया में चीनी विस्तारवाद का मुकाबला करने में उनकी मदद कर सकता है। चीन का उदय, वास्तव में, लोकतांत्रिक सरकारों को दूसरी तरफ देखने के लिए प्रेरित कर सकता है। एक बार फिर, पश्चिमी प्रतिक्रिया अमेरिका को जो करने का फैसला करती है, उसे चालू कर सकती है। क्या बिडेन ट्रम्प के नक्शेकदम पर चलेंगे या एक अलग पाठ्यक्रम चार्ट करेंगे, यह केवल समय ही बताएगा।
यह लेख पहली बार 20 फरवरी, 2021 को 'बैकस्लाइडिंग एंड द रिस्पांस' शीर्षक के तहत प्रिंट संस्करण में छपा। क्लेरेंडन विद्वान, अनिल, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के सेंट जॉन्स कॉलेज में उत्तर औपनिवेशिक भारत में मुस्लिम राजनीति पर डॉक्टरेट की पढ़ाई पूरी कर रहे हैं। जाफ़रलॉट सीईआरआई-साइंसेस पीओ/सीएनआरएस, पेरिस में सीनियर रिसर्च फेलो हैं, किंग्स इंडिया इंस्टीट्यूट, लंदन में भारतीय राजनीति और समाजशास्त्र के प्रोफेसर हैं।