मध्यम आय भ्रम

• श्रेणी: कॉलम

मध्यम आय जाल की धारणा का समर्थन करने के लिए कोई आर्थिक सबूत नहीं है।

मध्य-आय जाल को कभी-कभी प्रति व्यक्ति आय के पूर्ण सीमा स्तर के संबंध में परिभाषित नहीं किया जाता है, बल्कि प्रति व्यक्ति आय के साथ अमेरिका की प्रति व्यक्ति आय के हिस्से के रूप में व्यक्त किया जाता है।

क्या कोई मध्यम आय वाला जाल है? शब्दों के अनेक अर्थ होते हैं। ट्रैप शब्द के तीन प्रमुख अर्थ हैं - ट्रैप (1), एक ऐसी स्थिति जिससे कोई बाहर नहीं निकल सकता (ट्रैप शूटिंग उसी से आती है); जाल (2), मुंह; और ट्रैप(3), एक घोड़ा-गाड़ी। साहित्य के बाहर (अक्सर पुराना), मैंने लंबे समय से इस्तेमाल किए जा रहे जाल (3) को नहीं देखा है, निश्चित रूप से भारत में नहीं। ट्रैप (2), जैसा कि, शट योर ट्रैप बोलचाल की भाषा है और भारत में भी दुर्लभ है। निश्चित रूप से एक मध्य-आय जाल है, जिसे जाल (2) के रूप में व्याख्या किया गया है, हालांकि अभिव्यक्ति का उपयोग करने वाले लोग इसका मतलब जाल (1) के अर्थ में करते हैं।

अर्थशास्त्री आमतौर पर अपनी सटीकता के लिए जाने जाते हैं। जब वे मध्य-आय जाल अभिव्यक्ति का उपयोग करते हैं, तो उन्हें परिभाषित करना चाहिए कि मध्य आय से उनका क्या मतलब है, जाल को उम्मीद से परिभाषित किया गया है। मैंने कहा है कि अर्थशास्त्रियों को सटीक होना चाहिए। वे हमेशा नहीं होते हैं, और मानते हैं कि खान मार्केट की आम सहमति की तरह, एक मध्यम आय जाल आम सहमति है।

विश्व बैंक के पास मध्यम आय की परिभाषा है। यह $996 और $12,055 के बीच प्रति व्यक्ति आय की एक सीमा है, जिसमें $996 से $3,895 को निम्न-मध्य आय के रूप में परिभाषित किया गया है और $3,895 से $12,055 को ऊपरी-मध्य आय के रूप में परिभाषित किया गया है (सीमाएं अक्सर बदल जाती हैं, ये 2019 के स्तर हैं)। लगभग 2,000 डॉलर की प्रति व्यक्ति आय के साथ, भारत अभी भी एक निम्न-मध्यम आय वाला देश है और $12,055 बहुत दूर है। $12,055 की प्रति व्यक्ति आय के साथ, भारत की अर्थव्यवस्था और समाज में व्यापक रूप से बदलाव आएगा। फिर भी, Vitalstatistix की तरह, हमें इन महत्वपूर्ण आँकड़ों के बारे में चिंता करनी चाहिए। क्या होता है जब हम उस दहलीज को पार करते हैं? कल हमारे सिर पर आसमान गिर जाए तो क्या होगा?

ये संख्याएं आधिकारिक विनिमय दरों, तथाकथित नाममात्र प्रति व्यक्ति जीडीपी या एटलस पद्धति के आंकड़ों पर आधारित हैं। लेकिन किसी देश की प्रति व्यक्ति आय स्थानीय मुद्रा यानी रुपये में होती है। क्रॉस-कंट्री तुलना के प्रयोजनों के लिए, उन्हें एक सामान्य अंक, अमेरिकी डॉलर के माध्यम से परिवर्तित किया गया है। सरासर विकृति के लिए, 1991 के सुधारों से ठीक पहले, यह 20 रुपये प्रति डॉलर था और अभी यह लगभग 70 रुपये प्रति डॉलर है।

यदि वह विनिमय दर जारी रहती, तो एक अर्थशास्त्री की पसंदीदा अभिव्यक्ति ceteris paribus (बाकी सब कुछ अपरिवर्तित रहता है) के तहत, प्रति व्यक्ति आय अब लगभग $ 7,000 होती - सीमा के करीब और शायद, और भी अधिक चिंता का कारण। आमतौर पर, जब अर्थशास्त्री ट्रैप आइडिया का उपयोग करते हैं, तो वे पीपीपी (परचेजिंग पावर पैरिटी) डॉलर पर पीपीपी विनिमय दरों का उपयोग करते हैं, आधिकारिक विनिमय दरों का नहीं। भारत की पीपीपी प्रति व्यक्ति आय अब लगभग 7,000 डॉलर है। महज संयोग से, यह विनिमय दर के रूप में 20 रुपये प्रति डॉलर का उपयोग करके प्राप्त संख्या के समान है। क्या देश मध्यम आय वर्ग, पीपीपी या अन्यथा में फंस जाते हैं? फंस सकता है भारत?

मिल को ग्रिस्ट आमतौर पर अनुभवजन्य अनुसंधान द्वारा प्रदान किया जाता है, जो विभिन्न देशों के विकास के अनुभव का दस्तावेजीकरण करता है। मुझे मध्य-आय जाल प्रस्ताव पर साहित्य के ऐसे दो हालिया सर्वेक्षणों के बारे में पता है। पहला फर्नांडो गेब्रियल इम और डेविड रोसेनब्लैट द्वारा 2013 में विश्व बैंक नीति पत्र के रूप में प्रकाशित किया गया था। दूसरा आर्थिक सर्वेक्षण 2017-18 में था। दोनों को कोई सबूत नहीं मिला।

आर्थिक सर्वेक्षण में यह भी कहा गया है, लेकिन, हाल ही में 'मध्य-आय जाल' की धारणा के इर्द-गिर्द अभिसरण प्रक्रिया के बारे में संदेह व्यक्त किया गया है। स्वयं जाल हो सकते हैं इसलिए उनके बारे में सावधान रहना महत्वपूर्ण है। ऐसी सलाह पर कौन ध्यान देता है जब जाल(2) संकेत करता है? सर्वेक्षण में कहा गया है: ट्रैप/स्टॉल के कारणों को दो गुना माना जाता था, जो एक प्रकार के पिनर के रूप में काम करता था। एक ओर, जैसे-जैसे देशों ने मध्यम-आय की स्थिति प्राप्त की, वे गरीब, कम लागत वाले प्रतिस्पर्धियों द्वारा विनिर्माण और अन्य गतिशील क्षेत्रों से बाहर हो जाएंगे। दूसरी ओर, उनके पास मूल्य वर्धित श्रृंखला को ऊपर उठाने के लिए संस्थागत, मानवीय और तकनीकी पूंजी की कमी होगी। इस प्रकार, नीचे से धकेले जाने और शीर्ष पर कब्जा करने में असमर्थ, वे खुद को, अच्छी तरह से, मध्यम-आय की स्थिति के लिए बर्बाद पाएंगे।

जैसा कि यह निकला, न तो मध्यम आय का जाल था और न ही स्टाल। एक समूह के रूप में मध्य-आय वाले देशों ने अभिसरण मानक की मांग की तुलना में तेजी से या तेजी से बढ़ना जारी रखा। इस उद्धरण में मध्यम आय जाल के पीछे वैचारिक तर्कों का भी उल्लेख किया गया है। अनुभवजन्य साक्ष्य का भार है - ऐसा कोई जाल नहीं है। दो और बिंदुओं पर ध्यान दें। सबसे पहले, एक जाल को समय-सीमा का उल्लेख किए बिना परिभाषित नहीं किया जा सकता है। प्रति व्यक्ति पीपीपी पर समय श्रृंखला आधिकारिक दर प्रति व्यक्ति की तुलना में प्राप्त करना थोड़ा अधिक कठिन है। उस चेतावनी के साथ, किसी भी अपेक्षाकृत अधिक उन्नत देश की समय श्रृंखला पर एक नज़र डालें। कुछ दशक पहले तक (1960 या 1970 में एक कट-ऑफ पर्याप्त होगा), ये सभी देश मध्यम आय के जाल में फंस गए थे।

दूसरा, मध्य-आय ट्रैप को कभी-कभी प्रति व्यक्ति आय के पूर्ण सीमा स्तर के संबंध में परिभाषित नहीं किया जाता है, बल्कि प्रति व्यक्ति आय को यूएस प्रति व्यक्ति आय के हिस्से के रूप में व्यक्त किया जाता है। यहां तक ​​कि अगर कोई इस सापेक्ष धारणा का उपयोग करता है, तो मौजूदा मध्यम आय वाले जाल का मामला साबित नहीं हुआ है।

क्या इसका मतलब यह है कि भारतीय अर्थव्यवस्था के साथ कोई समस्या नहीं है? हरगिज नहीं। चुनावों के बाद, एक नई सरकार के आने से, बहुत से लोग सुधार के लिए एजेंडा लेकर आए हैं। ज्यादातर मामलों में, ये अल्पकालिक त्वरित सुधार नहीं हैं, बल्कि मध्यम अवधि के परिवर्तन हैं। इसलिए, उन्हें सही ढंग से संरचनात्मक सुधार कहा जा सकता है, और सुझावों पर बहस, स्वीकार और कार्यान्वित किया जाना चाहिए। यह स्वीकार करने के बाद, सीमित बिंदु यह है कि गंदे पानी को भावों के माध्यम से कुछ भी हासिल नहीं किया जाता है, जो कि गहरा लगता है, बिना आयात के कुछ भी बताए।

(लेखक प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष हैं। विचार निजी हैं)