क्या अमेरिकी राजनीतिक सत्ता के शांतिपूर्ण संक्रमण पर भरोसा कर सकते हैं?

एक शांतिपूर्ण राष्ट्रपति संक्रमण की संभावना के बारे में आशंका उदार लोकतंत्र के संकट की ओर इशारा करती है जिसमें विशिष्ट अमेरिकी विशेषताएं हैं।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प शुक्रवार को पेंसाकोला अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर एक अभियान रैली के दौरान बोलते हैं। [एपी]

एक समय था जब संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया के सबसे स्थिर लोकतंत्रों में से एक माना जाता था। यह दुनिया के सबसे पुराने आधुनिक संविधानों में से एक है, जिसे 1787 में तैयार किया गया था, जिसे 1788 में अनुमोदित किया गया था, और 1789 से प्रभावी है। यह राजनीतिक आदेश चार साल के लंबे गृहयुद्ध (1861-1865) सहित कई चुनौतियों से बच गया है। 11 दास-स्वामित्व वाले दक्षिणी राज्य संघ बनाने के लिए अलग हो गए। हालाँकि, संविधान के लिए यह चुनौती एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है कि यह आर्थिक और राजनीतिक रूप से शक्तिशाली लोकतंत्र हमेशा उदार नहीं रहा है। अमेरिका, जैसा कि राजनीतिक सिद्धांतकार जूडिथ शक्लर ने इंगित करना पसंद किया, गृहयुद्ध के बाद तक एक उदार राज्य नहीं था, और तब भी, एक लंबी अवधि के लिए अक्सर केवल नाम के लिए।

राजनीतिक सत्ता का शांतिपूर्ण संक्रमण एक स्थिर लोकतंत्र के लिए केवल एक न्यूनतम सीमा है। फिर भी, क्या इस चुनाव के बाद अमेरिका में ऐसा होगा, यह आज एक हद तक संदेह में है जो जीवित स्मृति में अभूतपूर्व है। अमेरिकी जीवन के कुछ सबसे प्रभावशाली क्षेत्रों में, एक व्यवस्थित राष्ट्रपति परिवर्तन की संभावनाओं के बारे में बहुत चिंता है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने सात चुनाव विशेषज्ञों के दुःस्वप्न परिदृश्यों को भी प्रकाशित किया है - चुनावों के साथ होने वाली सबसे बुरी चीज के बारे में उनका डर - और इसे रोकने के संभावित उपाय।

जब चार साल पहले डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी अप्रत्याशित चुनावी जीत हासिल की, तो बात उदार लोकतंत्र के लिए एक लोकलुभावन चुनौती थी। दुनिया के विभिन्न हिस्सों में लोकलुभावन जनवादी राजनीति के उदय के बारे में चिंता उस समय 1930 के दशक में यूरोप की राजनीति के साथ समानता पर आधारित थी, जो कई लोगों के लिए अतिश्योक्तिपूर्ण लग रही थी।

राय | तन्वी मदान लिखती हैं: दिल्ली के लिए, अमेरिकी चुनाव परिणाम परिणामी है कि अगला प्रशासन चीन से कैसे संपर्क करता है

लेकिन एक शांतिपूर्ण राष्ट्रपति संक्रमण की संभावना के बारे में आशंका उदार लोकतंत्र के संकट की ओर इशारा करती है जिसमें विशिष्ट अमेरिकी विशेषताएं हैं। ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा चुनाव प्रणाली की अखंडता को कमजोर करने के प्रयास - मतदाता धोखाधड़ी और डाक मतपत्रों की विश्वसनीयता के बारे में गलत सूचना के बारे में बार-बार लेकिन निराधार चिंताओं के माध्यम से - ट्रम्प के समर्थकों के लिए चुनाव परिणामों को अस्वीकार करने की स्थिति पैदा करता है। इसके अलावा, मतदाता धोखाधड़ी की बात मतदान स्थानों और डाक मतपत्र आवश्यकताओं पर विवादास्पद स्थानीय स्तर के निर्णयों को कवर प्रदान करती है जो उन समूहों के बीच मतदाता मतदान को कम कर सकते हैं जो डेमोक्रेट्स का असमान रूप से समर्थन करते हैं।

आने वाले चुनावों में पोस्टल बैलेट में आधे से ज्यादा वोट होने की संभावना है। लेकिन चूंकि ट्रम्प ने COVID-19 एहतियात प्रोटोकॉल का सफलतापूर्वक राजनीतिकरण किया है, इसलिए ट्रम्प समर्थकों की तुलना में कई और बिडेन समर्थक डाक द्वारा मतदान करेंगे। नतीजतन, 3 नवंबर को चुनाव की रात को उपलब्ध परिणाम - केवल व्यक्तिगत मतपत्रों की गिनती के आधार पर - अंतिम गणना से काफी भिन्न होने की संभावना है। यह सब महत्वपूर्ण अनिश्चितता, कानूनी लड़ाई, सार्वजनिक विरोध और तबाही का कारण बन सकता है, देश को चुनाव के बाद के संकट में डाल सकता है।

यह खतरा तब खतरनाक हो गया जब पहली राष्ट्रपति बहस के मॉडरेटर ने ट्रम्प से पूछा कि क्या वह अपने समर्थकों को एक विस्तारित मतगणना अवधि के दौरान शांत रहने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। ट्रम्प ने जवाब में कहा कि वह अपने समर्थकों से चुनाव में जाने और बहुत सावधानी से देखने का आग्रह करेंगे, जिसे आसानी से मतदाता डराने-धमकाने के आह्वान के रूप में समझा जा सकता है।

लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर ट्रम्प के युद्ध का वर्तमान चुनाव चक्र पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। डेमोक्रेटिक राष्ट्रीय सम्मेलन में पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के मुख्य भाषण पर विचार करें। अपने रिकॉर्ड किए गए वीडियो भाषण के लिए उन्होंने जो दृश्य सेटिंग चुनी, उसका प्रतीकवाद काफी बयां कर रहा है। उन्होंने फिलाडेल्फिया में अमेरिकी क्रांति के संग्रहालय के बाहर अमेरिकी संविधान के प्रारूपण के बारे में एक प्रदर्शन के सामने खड़े होकर बात की, जिस शहर में अमेरिकी संविधान का मसौदा तैयार किया गया था और उस पर हस्ताक्षर किए गए थे।

राय | सी राजा मोहन लिखते हैं: भारत-अमेरिका साझेदारी को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन पहले से कहीं ज्यादा मजबूत हैं

यह एक पारंपरिक पार्टी सम्मेलन भाषण के अलावा कुछ भी था, पार्टी के उम्मीदवारों के पीछे वफादारों को रैली करने की कोशिश कर रहा था। आश्चर्यजनक रूप से, ओबामा ने लोकतंत्र की रक्षा के लिए डेमोक्रेट्स से जो बिडेन और कमला हैरिस को पीछे छोड़ने की अपील की। उन्होंने आशा व्यक्त की थी कि ट्रम्प उस लोकतंत्र के लिए कुछ सम्मान खोज सकते हैं जिसे उनकी देखभाल में रखा गया था। लेकिन उसने कभी नहीं किया। कुछ मानक लोकतांत्रिक सिद्धांतों की ओर इशारा करते हुए, जो आमतौर पर गैर-विवादास्पद होते हैं, ओबामा ने कहा, इस राष्ट्रपति और उन्हें सक्षम करने वालों ने दिखाया है कि वे इन चीजों में विश्वास नहीं करते हैं। बाइडेन और हैरिस का समर्थन किया जाना चाहिए क्योंकि उनका मानना ​​है कि लोकतंत्र में मतदान का अधिकार पवित्र है और हमें लोगों के लिए मतदान करना आसान बनाना चाहिए, कठिन नहीं। ट्रम्प के विपरीत, उनका मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति सहित कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, उन्हें नहीं लगता कि उनके राजनीतिक विरोधी गैर-अमेरिकी हैं; या कि स्वतंत्र प्रेस दुश्मन है। और फिर आया ओबामा का सिद्धांत: इस तरह एक लोकतंत्र मुरझा जाता है, जब तक कि यह बिल्कुल भी लोकतंत्र न हो।

अमेरिकी लोकतंत्र विशेष रूप से ट्रम्प चुनौती के प्रति संवेदनशील है, वह अजीबोगरीब तरीका है जिसमें वह अपने राष्ट्रपति का चुनाव करता है। राष्ट्रपति के चुनाव राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट से नहीं, बल्कि इलेक्टोरल कॉलेज में परिलक्षित अलग-अलग राज्यों के वोटों से निर्धारित होते हैं। डोनाल्ड ट्रम्प 2016 में राष्ट्रपति बने, भले ही राष्ट्रीय स्तर पर हिलेरी क्लिंटन ने उनसे 2.9 मिलियन अधिक वोट जीते (कुल वोटों का 2.1 प्रतिशत)। लेकिन ट्रम्प ने हिलेरी क्लिंटन के 227 के मुकाबले 304 इलेक्टोरल कॉलेज वोट जीते।

इलेक्टोरल कॉलेज वरमोंट, अलास्का, मोंटाना और व्योमिंग जैसी छोटी आबादी वाले राज्यों को राष्ट्रपति चुनने में एक असमान आवाज देता है। वे देश के सबसे शक्तिशाली विधायी निकाय सीनेट में समान लाभ का आनंद लेते हैं: व्योमिंग (जनसंख्या: 0.6 मिलियन) और कैलिफोर्निया (जनसंख्या: 39.5 मिलियन) दोनों में दो सीनेटर हैं।

हार्वर्ड इतिहासकार अलेक्जेंडर कीसर, नई किताब व्हाई डू वी स्टिल हैव द इलेक्टोरल कॉलेज के लेखक, हमें बताते हैं कि ऐतिहासिक रूप से संस्था को केवल गुलामी और श्वेत वर्चस्व की विरासत के रूप में समझा जा सकता है। इलेक्टोरल कॉलेज को बदलने के लिए किसी भी अन्य विषय की तुलना में अधिक संशोधन प्रस्तावित किए गए हैं। लेकिन अमेरिकी संविधान में संशोधन करना बेहद मुश्किल है; पिछले 230 वर्षों में केवल 17 संवैधानिक संशोधन हुए हैं। अपने अधिकांश इतिहास के लिए, कीसर कहते हैं, इलेक्टोरल कॉलेज को सुधारने या समाप्त करने के प्रयासों को दक्षिणी राजनेताओं द्वारा श्वेत वर्चस्व बनाए रखने के हित में रोक दिया गया है।

यह लेख पहली बार 28 अक्टूबर, 2020 को द ट्रम्प चैलेंज शीर्षक के तहत प्रिंट संस्करण में दिखाई दिया। लेखक बार्ड कॉलेज, न्यूयॉर्क में राजनीतिक अध्ययन के प्रोफेसर हैं

समझाया से भी पढ़ें | अमेरिकी चुनाव 2020 भारत के लिए क्यों मायने रखता है