क्या दांव बहुत ऊंचे हैं?

हमें परमाणु ऊर्जा के खतरों और लाभों पर एक पूर्ण बहस की आवश्यकता है।

प्रलय होते हैं।

किसी ने नहीं सोचा था कि मिनियापोलिस में मिसिसिपी नदी के पार अंतरराज्यीय 35W पुल ढह जाएगा। किसी ने नहीं सोचा था कि मेक्सिको की खाड़ी को बीपी तेल रिसाव के कारण भयानक रूप से दूषित किया जाएगा। जापान में आपदाओं का भयानक अभिसरण ?? 9.0 भूकंप के बाद सुनामी और विनाशकारी परमाणु ऊर्जा आपातकाल ?? लगभग अकल्पनीय लग रहा था।

सबसे खराब स्थिति हमारे मुकाबले अधिक बार सामने आती है, जिस पर हम विश्वास करना चाहते हैं, जो परमाणु ऊर्जा के संबंध में दो प्रमुख प्रश्नों की ओर ले जाती है जिनका जवाब देने के लिए अमेरिकियों का दायित्व है।

पहला, क्या जापान की तुलना में यहां कोई आपदा आ सकती है? उत्तर, निश्चित रूप से, हाँ है ??चाहे भूकंप या किसी अन्य घटना या घटनाओं की श्रृंखला के कारण हो। प्रकृति अप्रत्याशित है और मनुष्य पतनशील है। यह हो सकता है। तो दूसरा सवाल यह है कि क्या परमाणु ऊर्जा पर निर्भरता बढ़ाने की योजनाओं का पालन करना समझ में आता है, जिससे एक भयानक समस्या का खतरा बढ़ जाता है। क्या यह जोखिम लेने लायक है?

ग्लोबल वार्मिंग पर चिंता ने परमाणु ऊर्जा की अपील को बढ़ा दिया है, जो जीवाश्म ईंधन से आने वाली ग्रीनहाउस गैसों के उच्च स्तर का उत्पादन नहीं करती है। लेकिन परमाणु ऊर्जा द्वारा उठाए गए सबसे कठिन सवालों को नजरअंदाज करने की लगातार प्रवृत्ति रही है: कचरे का क्या किया जाना चाहिए? एक आबादी वाले क्षेत्र में एक भयावह दुर्घटना के परिणाम क्या हैं? वास्तव में पौधे कितने सुरक्षित हैं? परमाणु ऊर्जा क्षमता के विस्तार के लिए करदाताओं को इतना वित्तीय जोखिम क्यों उठाना पड़ेगा, एक ऐसा प्रयास जो बेतहाशा महंगा होगा?

जापान के फुकुशिमा दाइची पावर स्टेशन में समस्या का एक बड़ा हिस्सा संयंत्र में भंडारण पूल में रखे गए अत्यधिक रेडियोधर्मी खर्च किए गए ईंधन की छड़ें हैं। क्या करें, आखिरकार, ऐसी खतरनाक अपशिष्ट सामग्री के साथ एक उत्तर के बिना परमाणु ऊर्जा प्रश्न है। परमाणु अधिवक्ता और सरकारी अधिकारी इसके बारे में ज्यादा बात नहीं करते हैं। जब परमाणु कचरे की बात आती है तो इनकार डिफ़ॉल्ट स्थिति है। न्यूयॉर्क में, सरकार। एंड्रयू कुओमो ने इस सप्ताह कहा था कि न्यूयॉर्क शहर से 35 मील उत्तर में वेस्टचेस्टर काउंटी में 40 वर्षीय इंडियन प्वाइंट परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद कर दिया जाना चाहिए। ऐसे क्षेत्र को अपने लाखों निवासियों के साथ खाली करने के लिए, आपात स्थिति की स्थिति में कठिनाई की कल्पना करने का प्रयास करें। ??न्यूयॉर्क शहर के इस निकटता में यह संयंत्र कभी अच्छा जोखिम नहीं था, ?? राज्यपाल ने कहा।

सौभाग्य से, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में बहुत कम विनाशकारी दुर्घटनाएँ होती हैं। और उनसे जुड़ी कई मौतें नहीं हुई हैं। ऐसी दुर्घटनाओं की दुर्लभता एक आराम क्षेत्र प्रदान करती है। हम निम्न संभावनाओं को देख सकते हैं और घोषणा कर सकते हैं,??यह यहाँ नहीं हो सकता।??

लेकिन क्या हुआ अगर यह यहाँ हुआ? परिणाम क्या होंगे? यदि इंडियन प्वाइंट उड़ गया, तो एक क्षेत्र कितना चौड़ा होगा और कितने लोग प्रभावित होंगे, और सफाई की लागत क्या होगी? ऐसे सवालों का सख्ती से जवाब देना ही यह निर्धारित करने का एकमात्र तरीका है कि जीवन और संपत्ति के लिए संभावित जोखिम सार्थक है या नहीं। अमेरिका में 104 वाणिज्यिक परमाणु संयंत्र पुराने हो रहे हैं, और कई वर्षों से गंभीर समस्याएं हैं। 1979, थ्री माइल आइलैंड दुर्घटना के वर्ष से दर्जनों ऐसे उदाहरण हैं, जिसमें सुरक्षा कारणों से परमाणु रिएक्टरों को एक वर्ष से अधिक समय तक बंद करना पड़ा है।

नए संयंत्र बनाना बेहद महंगा हो सकता है और इसके लिए सरकारी ऋण गारंटी की आवश्यकता होती है। भारतीय पॉइंट्स की नवीनतम पीढ़ी के निर्माण के लिए बैंक अपने दम पर पैसा उधार देने के लिए तैयार नहीं हैं। सुरक्षा और सुरक्षा के संबंध में निहित जोखिमों के अलावा, परमाणु उद्योग लंबे समय से आसमानी निर्माण लागत, बुखार लागत-अतिवृद्धि और अंततः छोड़ी गई परियोजनाओं के लिए कुख्यात रहा है। यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स ने 2009 में परमाणु संयंत्र निर्माण से जुड़ी लागतों के विश्लेषण में कहा कि एक बार जब एक संयंत्र ऑनलाइन हो जाता है तो यह आमतौर पर ग्राहकों के लिए महत्वपूर्ण दर में वृद्धि करता है: 1990 के दशक में, विधायकों और नियामकों ने भी उपयोगिताओं को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति दी थी। सबसे ??फंसे लागत ?? जैसा कि राज्यों ने उपयोगिताओं के भुगतान के लिए दर-भुगतानकर्ता शुल्क द्वारा समर्थित बांडों में अरबों डॉलर जारी किए हैं ?? ऊपर-बाजार निवेश। ?? यहाँ पर बचना परिचित है: ?? रेटपेयर्स, टैक्सपेयर्स और शेयरहोल्डर्स की कुल लागत, जो लागत में वृद्धि, रद्द किए गए प्लांट्स और फंसे हुए लागतों से उपजी है, आज के डॉलर में $300 बिलियन से अधिक हो गई है। ??

परमाणु ऊर्जा शायद ही राष्ट्र की ऊर्जा जरूरतों और ग्लोबल वार्मिंग चिंताओं का प्राचीन, किफायती, स्पष्ट जवाब है। यह लाभ और बड़ी समय की कमियां प्रदान करता है। अंत में, कीमत बहुत अधिक हो सकती है। बॉब हर्बर्ट