'परमाणु बम विस्फोट, जीएसएलवी का ऊपर जाना बहुत कम विज्ञान है। असली विज्ञान छोटी प्रयोगशालाओं में है। विज्ञान को आगे ले जाता है छोटा विज्ञान'

• श्रेणी: कॉलम

जब भारत में विज्ञान की बात आती है तो भारत रत्न प्रो सी एन आर राव एक संस्थान है।

एनडीटीवी 24X7 पर इस वॉक द टॉक में, उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस के प्रधान संपादक शेखर गुप्ता को बताया कि उनका मानना ​​​​है कि आईटी ने देश में वैज्ञानिक प्रतिभा को चूसा है, नेताओं के बीच साहस की कमी पर खेद है, और आकर्षित करने के लिए और अधिक संस्थानों की स्थापना का आग्रह किया युवा। ज्योति कराती

जब भारत में विज्ञान की बात आती है तो भारत रत्न प्रो सी एन आर राव एक संस्थान है। एनडीटीवी 24X7 पर इस वॉक द टॉक में, उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस के प्रधान संपादक शेखर गुप्ता को बताया कि उनका मानना ​​​​है कि आईटी ने देश में वैज्ञानिक प्रतिभा को चूसा है, नेताओं के बीच साहस की कमी पर खेद है, और आकर्षित करने के लिए और अधिक संस्थानों की स्थापना का आग्रह किया युवा।

अगर विज्ञान क्रिकेट होता, तो प्रोफेसर सी एन आर राव सचिन तेंदुलकर, कपिल देव, राहुल द्रविड़, पटौदी के नवाब होते। आप जैक्स कैलिस को भी जोड़ सकते हैं।

लेकिन उनका जीवन बहुत छोटा है; मैं पिछले 60 साल से काम कर रहा हूं, शोध कर रहा हूं। हमारे जीवन काल बहुत अलग हैं। यदि आपने विज्ञान में काम किया है, तो यह जीवन का एक तरीका है।

आपके पास अपनी किताबों से भरी अलमारियां हैं, और फिर आपके छात्रों की पीएचडी थीसिस हैं। आपको पूर्व की तुलना में बाद वाले पर और भी अधिक गर्व है। आपके अधीन कितने पीएचडी छात्रों ने पढ़ाई की है?
लगभग 160 लोग जिन्होंने सीधे मेरे साथ काम किया है और कई पोस्ट-डॉक्टरेट और अन्य, शायद अब तक 200।
यह अकारण नहीं है कि आप भारत रत्न हैं। बहुत से लोगों को यह एहसास नहीं होता है कि आप जो विज्ञान कर रहे हैं वह बहुत उच्च स्तर का है। मीडिया का बहुत सारा ध्यान तेंदुलकर पर केंद्रित है क्योंकि हम सामग्री या बुनियादी शोध को नहीं समझते हैं।
मैं स्पेक्ट्रोस्कोपी भी करता हूं। पूरी दुनिया मेरे लिए बहुत अच्छी रही है, जिसने मुझे असली पहचान दी है। और फिर भारत में, निश्चित रूप से, वे हमेशा मेरे साथ रहे हैं। वे जितने अच्छे हो सकते हैं। इस गरीब देश ने भी, जब उसके पास कुछ नहीं था, उसने हमारा साथ दिया। धीरे-धीरे हम इस स्तर पर पहुंच गए हैं... बहुत अच्छी प्रयोगशालाएं।

मैंने 12 साल पहले करंट साइंस में आपका एक इंटरव्यू देखा था जिसमें आपने कहा था कि इतना गरीब देश होने के बावजूद भारत ने विज्ञान के लिए अभी भी बहुत कुछ किया है।
खैर, वे और कर सकते थे। क्योंकि जब हम अच्छा कर रहे होते हैं तो दूसरे बेहतर कर रहे होते हैं। हम हर चीज में सब-क्रिटिकल हैं।

आपने प्रसिद्ध रूप से हमारी राजनीतिक चर्चाओं को मूर्खतापूर्ण कहा। मुझे पता है कि आपने राजनेताओं को बेवकूफ नहीं कहा। यह एक बहुत ही अवैज्ञानिक शब्द था, लेकिन यह उपयुक्त था।
इडियटिक संसदीय भाषा है।

आप इंदिरा गांधी के बाद पांच प्रधानमंत्रियों के सलाहकार रहे हैं।
सभी प्रधान मंत्री अच्छे रहे हैं, विशेष रूप से कुछ उत्साही रहे हैं, लेकिन जो बात मुझे परेशान करती है वह यह है कि क्या हमने वास्तव में विज्ञान की भूमिका और भारत के लिए इसके महत्व को समझा है। क्या हमें एहसास है कि आज का विज्ञान कल की तकनीक बन गया है? जब तक हम विज्ञान के क्षेत्र में अग्रणी नहीं होंगे, हम प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में अग्रणी नहीं होंगे। मुझे नहीं पता कि भारत में संबंधित लोगों द्वारा इसकी पूरी तरह से सराहना की जाती है या नहीं।

वास्तव में, हम कल के विज्ञान के लिए पहले दिन की इंजीनियरिंग को भ्रमित करते हैं।
यह तो हुई एक बात। एक और गलती यह है कि रॉकेट जैसा कुछ उड़ जाता है, हमें लगता है कि यह विज्ञान है। इसमें ज्यादा विज्ञान नहीं है। वास्तविक विज्ञान वह है जो छोटी प्रयोगशालाओं, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान, भौतिकी, जो भी हो, में किया जाता है। यह छोटा विज्ञान है जो विज्ञान को आगे ले जाता है।

बुनियादी विज्ञान, विज्ञान जो जिज्ञासा से निकलता है।
हाँ, छोटा विज्ञान, बुनियादी विज्ञान हमें आगे ले जाता है, आपको प्रगति देता है। विज्ञान में आपकी सारी पहचान उसी से आती है।

क्या आपको लगता है कि भारतीयों में जिज्ञासा के आनंद की कमी है?
खैर, यह हमारे सिस्टम में है। और हमारे इनाम प्रणाली में भी। मान लीजिए कि आप केवल बैंकरों और विद्वानों की गतिविधियों के अलावा अन्य काम करने वाले लोगों को पुरस्कृत कर रहे हैं, तो मूल्य प्रणाली तुरंत आपके दिमाग को प्रभावित करती है। लोगों को रचनात्मक होने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

देश ने एटम बम और मिसाइल बनाने को विज्ञान समझकर भ्रमित कर दिया है। भारत में विज्ञान को नुकसान हुआ है।
ओह, हो गया है। आखिरकार, यह रचनात्मक आग्रह है जो मनुष्य को धन, अनुदान से स्वतंत्र चीजों को करने के लिए प्रेरित करता है। मुझे कुछ नहीं चाहिए, कोई पैसा मुझे संतुष्ट नहीं करेगा। लेकिन कुछ खोजने का, कुछ सार्थक करने का सुख मुझे खुश रखता है।

क्या भारतीय विज्ञान को सामरिक संपत्ति के साथ विज्ञान के इस भ्रम के कारण नुकसान हुआ है, जैसा कि हम उन्हें कहते हैं?
बिल्कुल। जब लोग कहते हैं कि उन्होंने विज्ञान के लिए इतना पैसा दिया है, तो वास्तव में वे जो दे रहे हैं वह बड़ी परियोजनाओं के लिए है, जैसे परमाणु ऊर्जा या अंतरिक्ष में। वह काफी नहीं है। उन्हें विश्वविद्यालयों में, शैक्षणिक संस्थानों में और युवाओं को आगे आने के लिए लोगों का समर्थन करना होगा। युवा लोगों को यहां काम करना आकर्षक नहीं लगता क्योंकि उन्हें प्रतिस्पर्धी तरीके से काम करने के लिए पर्याप्त नहीं मिलता है। पिछले पांच से दस वर्षों में थोड़ा सुधार हुआ है, लेकिन हमें अभी लंबा रास्ता तय करना है।

अब आपके पास विज्ञान को निधि देने के लिए एक स्वायत्त संगठन है।
राष्ट्रीय विज्ञान और इंजीनियरिंग अनुसंधान बोर्ड हमारी वैज्ञानिक सलाहकार परिषद की सिफारिशों के आधार पर बनाया गया था, जिसमें बहुत सारा पैसा था। वे संस्थाएं बना सकते हैं, समूहों को पहचान सकते हैं, व्यक्तियों को पहचान सकते हैं, वे मिशन बना सकते हैं, उन्हें बहुत स्वतंत्रता है। उन्हें वित्तीय या नौकरशाही नियंत्रण का सामना नहीं करना पड़ता है। नहीं तो आपको बड़ा अनुदान मिल सकता है, लेकिन आप इसका उपयोग कभी नहीं कर पाएंगे, इतने सारे नियम और कानून हैं, ऑडिट हैं… कई युवा वैज्ञानिक मुझसे कहते हैं, 'प्रो राव, मुझे तीन साल का अनुदान मिलता है। जब तक मैं समाप्त करके उन्हें दूसरे वर्ष की रिपोर्ट भेजता हूँ, तब तक तीसरा वर्ष समाप्त हो जाता है'। इसलिए उन्हें तीसरे साल का अनुदान कभी नहीं मिलता, क्योंकि (अधिकारियों को) आपको तीसरे साल का अनुदान देने से पहले दूसरे साल की रिपोर्ट को मंजूरी देनी होती है। तब तक तीसरा साल पूरा हो चुका होता है।
मेरे सेवानिवृत्त पिता कुछ वर्षों से पेंशन लेने नहीं जा सके। जब वह अंततः गया, तो उन्होंने कहा, 'हमें पिछले दो वर्षों के उत्तरजीविता प्रमाण पत्र भी दें'। उसने कहा, 'देखो, मैं मरे हुओं में से वापस नहीं आया'। लेकिन उन्होंने कहा कि यह प्रक्रिया है।
मेरे पिता के साथ भी ऐसा ही हुआ (हंसते हुए)।

तो, इस संगठन में, आपने उस नौकरशाही को काट दिया है।
मुझे आशा है। अच्छी बात यह है कि आने वाले हर युवा (जवाहरलाल नेहरू सेंटर फॉर एडवांस साइंटिफिक रिसर्च, बैंगलोर) के पास अपनी प्रयोगशाला है, बहुत अच्छी सुविधाएं हैं।

आपने जो केंद्र स्थापित किया है, उसके बारे में बताएं।
सरकारी पैसे से, लेकिन मुझे विभिन्न स्रोतों से फंडिंग मिली है। मैं संयुक्त अरब अमीरात के सलाहकार बोर्ड में था। एक शेख विज्ञान में कुछ बनाना चाहता था, मैं समिति में था। उन्होंने मुझे पसंद किया, उन्होंने मुझे जो चाहा वह करने के लिए 4 अरब डॉलर दिए। मैंने उनके नाम पर एक छोटी सी लैब बनाई।

आप जो काम करते हैं, उसके बारे में बताएं। उन्नत सामग्री क्या हैं? बहुत कम लोग जानते हैं कि आपने साथ काम किया है डॉ सी वी रमन
मैंने अणुओं की संरचना पर काम करना शुरू किया, फिर अणुओं को देखने के लिए स्पेक्ट्रोस्कोपी, फिर चुंबकत्व। धीरे-धीरे, मुझे लगने लगा कि अगर मुझे भारत से नाम कमाना है, जो बहुत भारी, फैंसी उपकरण पर निर्भर करता है, मैं नहीं कर पाऊंगा। अमेरिकियों के पास हमेशा बेहतर उपकरण होंगे। मैंने सोचा कि मुझे ऐसे क्षेत्र में काम करना चाहिए जहां मैं पूरी तरह से नई चीजें बना सकूं। इसलिए मैंने 55 साल पहले भौतिक रसायन शास्त्र को चुना था - उस समय बहुत कम लोग इसमें काम कर रहे थे। अब यह मुख्यधारा का विज्ञान बन गया है। बहुत से लोग सोचते हैं कि मैं इस क्षेत्र में दादा हूं। तकनीकी रूप से यह इतना महत्वपूर्ण हो गया है कि लोग जब विषय के बारे में सोचते हैं तो मेरे बारे में सोचते हैं। विषय असाधारण नवीन गुणों वाली सामग्री की डिजाइनिंग और खोज से संबंधित है जिसका प्रौद्योगिकी पर सीधा प्रभाव पड़ता है।

उन्नत सामग्री मेरे लिए क्या करती है?
चाहे वह इलेक्ट्रॉनिक्स हो या बायोमेडिकल साइंस, यह वह सामग्री है जो प्रगति देख रही है। और आपको सही प्रकार की सामग्री की आवश्यकता है, चाहे वह आपकी रीढ़ या त्वचा का प्रतिस्थापन हो… या इलेक्ट्रॉनिक्स, चुंबकीय सामग्री, निर्माण सामग्री। कंपोजिट के पूरे क्षेत्र को देखें। हम कंपोजिट बनाते हैं जो स्टील से ज्यादा मजबूत होते हैं। नई कार्बन सामग्री स्टील की तुलना में बहुत मजबूत है।

इसका उपयोग सुरक्षा, बॉडी आर्मर, टैंक आर्मर, रॉकेट, मिसाइल के लिए भी किया जाता है। कोई आर्टिफिशियल स्किन पर काम कर रहा है...
इस क्षेत्र के महानतम व्यक्तियों में से एक MIT में हैं, मेरे मित्र रॉबर्ट लैंगर। उन्होंने दवाओं की लक्षित डिलीवरी हासिल कर ली है - दवा सीधे आपके मस्तिष्क के कैंसर में जाती है। वह वह है जिसने कृत्रिम त्वचा विकसित की है। हाल ही में, हमने पॉलिमर में दो प्रकार के नैनो-पदार्थों को रखा है, ऐसे पदार्थ जो इतने मजबूत होते हैं। उन्नत सामग्री एक ऐसा क्षेत्र है जिसका कोई अंत नहीं है।

आप अभी भी जिज्ञासा से प्रेरित पर्याप्त युवाओं को आकर्षित कर रहे हैं।
समस्या यह है कि उन्हें अच्छी शिक्षा मिलने के बाद, हमारे पास पर्याप्त संख्या में अच्छे संस्थान नहीं हैं जहाँ उनका उपयोग किया जा सके… मान लीजिए कि उन्हें दूसरे दर्जे के विश्वविद्यालय में नौकरी मिल जाती है, तो उन्हें लगता है कि वे अपना समय बर्बाद कर रहे हैं। हाल ही में हमें पांच आईआईएसईआर (भारतीय विज्ञान शिक्षा और अनुसंधान संस्थान) मिले हैं, ये अच्छी तरह से सामने आ रहे हैं। लेकिन हमें और संस्थानों की जरूरत है और हमें अपने विश्वविद्यालयों में सुधार करना होगा। कोई विकल्प नहीं है।

या तो हमारे पास कोई पीएचडी नहीं है या हमारे पास बेकार पीएचडी हैं, हम बड़े पैमाने पर उनका उत्पादन करते हैं।
हम चीनियों की तुलना में बहुत अधिक उत्पादन नहीं कर रहे हैं। अब उनके पास प्रति वर्ष 23,000 पीएचडी हैं, हम लगभग 8,000 का उत्पादन कर रहे हैं। लेकिन असली समस्या यह है कि हमें कंप्यूटर विज्ञान में कई पीएचडी की जरूरत है। हमारे पास बहुत सारे आईटी कर्मचारी हैं लेकिन कंप्यूटर में बहुत कम पीएचडी हैं।

लेकिन आपने अतीत में कहा है कि आईटी ने विज्ञान से बहुत अधिक प्रतिभा छीन ली है।
बहुत ज्यादा। दरअसल (इन्फोसिस के कार्यकारी अध्यक्ष) नारायण मूर्ति को लगता है कि मैं आईटी के खिलाफ हूं, जो सच नहीं है। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि आपके पास ऐसा एक पेशा नहीं हो सकता है, जो एक बहुत ही नियमित पेशा है - इसमें उच्च रचनात्मकता की आवश्यकता नहीं है - सभी को चूस कर। कल्पना कीजिए, बैंगलोर शहर में, मेरे पास एक भी छात्र शोध के लिए नहीं आ रहा है। हर कोई बिहार, उत्तर प्रदेश, राजस्थान से है, बेशक बहुत सारे लोग बंगाल से हैं, बहुत कम बैंगलोर से हैं। क्योंकि यह आईटी सिटी है, पैसा कमा रहा है।

थायर सादाम (दही चावल) की 20 पीढ़ियों का क्या होता है? मैंने सोचा था कि गणितीय अनुसंधान के लिए ईंधन था।
बैंगलोर अब वह नहीं रहा जो पहले हुआ करता था। लेकिन मुख्य बात यह है कि यह सब इसलिए हो रहा है क्योंकि हमारे समाज में विज्ञान के प्रति सम्मान बहुत अधिक नहीं है। मूल्य प्रणाली में शीर्ष पर विज्ञान नहीं है, लेकिन कहीं नीचे है। खैर, विज्ञान का समर्थन करना फैशनेबल है, आप थोड़ा पैसा देते हैं, कुछ टुकड़े फेंकते हैं ...

क्या आपको लगता है कि यूपीए सरकार को निराशा हुई है क्योंकि उसने विदेशी विश्वविद्यालयों और बड़े संस्थानों को अनुमति देने के वादे के साथ शुरुआत की थी?
विदेशी विश्वविद्यालय हमें नहीं बचाएंगे, अंततः हमें अपने (विश्वविद्यालय) होने चाहिए, वास्तव में स्वायत्त। मैं IIT कानपुर के पहले प्रोफेसरों में से एक था। मैं उस समय 30 से कम का था। हमारे पास अमेरिकी सहायता थी, और यह अद्भुत था, आईआईटी कानपुर शानदार था। यह अब वही नहीं है। इस तरह का काम तब तक नहीं चलेगा जब तक भीतर से उत्साह नहीं होगा... लगभग 20 वर्षों में, भारत में छात्रों की संख्या बहुत अधिक हो जाएगी। हमें शिक्षा और विज्ञान के लिए कुछ करना होगा। हमें खासकर ग्रामीण भारत के लिए कुछ करना होगा।

क्या आप हमें नैनो टेक्नोलॉजी के बारे में कुछ जानकारी दे सकते हैं?
विज्ञान अब पुराना भौतिकी और रसायन विज्ञान नहीं रहा। आपने मेरी लैब में बोतलें, धुआं और गंध नहीं देखा होगा। बन्सन बर्नर, आप अब और नहीं देखते हैं। आज की रसायन शास्त्र अत्यधिक अंतर-अनुशासनात्मक है। यदि आप रसायन विज्ञान में कुछ करना चाहते हैं, तो आपको जीव विज्ञान, गणित और गणना का ज्ञान होना चाहिए। अच्छा शोध आज अंतर-अनुशासनात्मक है। जीव विज्ञान में भी परिवर्तन हुए हैं। हमें इसे समझना होगा, हमें विज्ञान को प्रोत्साहित करना होगा जो वर्तमान है, विज्ञान जो भविष्यवादी है, जिसका नई प्रौद्योगिकियों पर सीधा प्रभाव पड़ता है। नैनो टेक्नोलॉजी उनमें से एक है। आप एक नैनो-सामग्री बनाते हैं, आप इसके गुण, इसकी घटनाएँ देखते हैं। चूंकि यह छोटा है, इसमें नए गुण हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास सोना है, तो वह चमकता है। अगर तुम उसके छोटे-छोटे छोटे-छोटे कण बनाते चले जाओगे, बहुत छोटे, तो वह चमकेगा नहीं। यह अब धातु नहीं होगा। और हम इन छोटे कणों के गुणों का दोहन कर सकते हैं।

आपने जिन प्रधानमंत्रियों के साथ काम किया है, उनके साथ अपनी बातचीत के बारे में हमें बताएं।
विज्ञान के प्रति उत्साह की दृष्टि से पंडित नेहरू विज्ञान के प्रति रूमानी थे, राजीव गांधी वास्तव में उत्साहित थे, व्यक्तिगत रूप से विज्ञान से जुड़े थे। जिस व्यक्ति से निपटना बहुत आसान था वह (आई के) गुजराल था। उन्होंने ज्यादा चर्चा नहीं की। वह कहते थे, 'तुम्हें यह चाहिए, फिर करवा देंगे (करेंगे)'। मनमोहन सिंह के बारे में आप जो कुछ भी कह सकते हैं, उन्होंने कभी भी मेरे द्वारा पूछी गई किसी भी बात को ना नहीं कहा। लेकिन समस्या यह है कि हम जो कर रहे हैं वह पर्याप्त नहीं है, और उसे इसका एहसास है।

आपके गुरु, प्रोफेसर नेविल मॉट के नाम पर एक सभागार है।
सेमीकंडक्टर्स, सुपरकंडक्टर्स, सॉलिड और मैटेरियल्स में जो कुछ हुआ है, वह वह था जिसने सबसे पहले आइडिया दिया था। वह असाधारण था... वह 91 साल की उम्र में अपने प्रमाणों को सही करेगा। एक दिलचस्प कहानी है। 67 वर्ष की आयु में, आप कैम्ब्रिज में प्रोफेसर के रूप में सेवानिवृत्त होते हैं। किसी कारण से, मॉट को नोबेल पुरस्कार नहीं मिला था, वह बड़े पैमाने पर इसके हकदार थे। वह लोगों को यह कहते हुए बहुत बीमार हो गया, 'आप पहले गैर-नोबेल पुरस्कार विजेता हैं जो कैवेंडिश प्रोफेसर हैं'। उन्होंने दो साल पहले 65 साल की उम्र में नौकरी छोड़ दी, एक पूरी तरह से नई समस्या पर काम किया और नोबेल पुरस्कार प्राप्त किया।

भारत में दूसरी समस्या यह है कि हमारे पास वैज्ञानिक स्वभाव की कमी है।
यहां तक ​​कि डिग्री आदि वाले तथाकथित शिक्षित लोग भी... यदि उचित वैज्ञानिक दृष्टिकोण होता, तो हमारे देश में आधा निर्णय लेना कहीं अधिक ठोस, कहीं अधिक तर्कसंगत होता।

इसरो में लोग किसी भी रॉकेट को लॉन्च करने से पहले तिरुपति मंदिर जाते हैं और नारियल चढ़ाते हैं।
मेरे दोस्त इस डर को अवशेष कहते थे। वह कहते थे, 'मान लीजिए रॉकेट के साथ आखिरी मिनट में कुछ गलत हो गया, थोड़ी सी आरती इसे ठीक कर देगी'।

लेकिन ऐसा नहीं है कि एक वैज्ञानिक को जीवन को देखना चाहिए।
आस्था और धर्म मेरे लिए विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत हैं, और इसे विज्ञान या जीवन में किसी अन्य चीज में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। निश्चित रूप से नहीं कि समाज कैसे चलता है। उदाहरण के लिए, लिनुस पॉलिंग, मेरे एक और गुरु, अब तक के सबसे महान रसायनज्ञों में से एक...

जो आदमी हम सबको बना रहा है वह विटामिन खाता है।
हां। उन्होंने जिस तरह का साहस दिखाया ... उन्होंने परमाणु विरोधी प्रदर्शन में भाग लिया। उन्हें कम्युनिस्ट कहा गया, उन्होंने तीन साल के लिए अमेरिका में उनका पासपोर्ट छीन लिया। लेकिन वह नहीं माने, उन्होंने कहा 'मुझे इसमें विश्वास है'। हमें ऐसे वैज्ञानिकों और नेताओं की जरूरत है जो अपने विश्वास पर कायम हों।

सी वी रमन एक तर्कवादी भी थे।
सी वी रमन के साथ कोई बकवास नहीं।

और पूजा नहीं?
कुछ भी नहीं। वह एक परंपरावादी था, पगड़ी पहनता था, लेकिन उसका किसी और चीज से कोई लेना-देना नहीं था। मैं आपको उनके साहस के बारे में बताऊंगा। एक बार पंडित नेहरू भारतीय विज्ञान संस्थान आए। वहां वह, सी वी रमन, इंदिरा गांधी के साथ, उनके पीछे पंडित नेहरू, और हम उनके पीछे, सभी स्टाफ सदस्य थे। मैंने रमन को चिल्लाते हुए सुना, 'आप श्रीमती गांधी को देखिए, आपके पिता ने विज्ञान को बर्बाद कर दिया है'। नेहरू बस मुस्कुरा दिए... मैंने कई बार ऐसा होते देखा है। 1961 में रुड़की में एक विज्ञान कांग्रेस थी, और महान एस एन बोस और मैं अग्रिम पंक्ति में थे। पहला पीएम बोलना शुरू करता है, और अचानक बोस अपने सफेद बालों के साथ उठे और चिल्लाने लगे, 'इन सभी वर्षों में मैंने यह बकवास देखा है'। पंडित नेहरू ने एक मिनट के लिए अपना भाषण रोक दिया, मुस्कुराए और जारी रखा। आपको इससे कुछ सीखना चाहिए।

लेकिन हमने नहीं किया। जब मुरली मनोहर जोशी (भाजपा के) ने हमें अपना वैदिक विज्ञान पढ़ाया, तो किसी ने विरोध नहीं किया।
हमने हिम्मत खो दी है। दृढ़ विश्वास के साहस से मेरा यही तात्पर्य है।

वह अपनी लैब को गाय के मूत्र पर शोध करने के लिए कह रहा था।
उस पर काफी काम हुआ। बहुत समय की बर्बादी।

गोमूत्र को स्पेक्ट्रोमीटर के माध्यम से डाला गया ... डॉ राजा रमन्ना ने भी इसके साथ नहीं रखा।
नहीं।

जोशी ने यहां तक ​​दावा किया कि हमने वैदिक काल में परमाणु बम का आविष्कार किया था।

जेट विमान भी।

हम अभी भी तेजस पर काम कर रहे हैं! यदि अब आप भारतीय विज्ञान का इतिहास लिखेंगे तो क्या उसका शीर्षक 'व्यर्थ अवसर' होगा?

मैंने एक किताब लिखी है, जो एक तरह से आत्मकथात्मक है, जिसे क्लाइंबिंग द लिमिटलेस लैडर कहा जाता है। वास्तव में, एक आदमी की महत्वाकांक्षा होनी चाहिए - चाहे वह किसी भी क्षेत्र में हो - उत्कृष्टता की असीम सीढ़ी पर चढ़ने के लिए। भारत में यही कमी है, उत्कृष्टता की सीढ़ी चढ़ने के जज्बे की। उस किताब में मैंने भारतीय विज्ञान के इतिहास को कवर किया है।

लेकिन अगर अटल बिहारी वाजपेयी पोखरण परमाणु परीक्षण को भारतीय विज्ञान की जीत कह सकते हैं, जय विज्ञान का नारा दे सकते हैं, और लोग वादा करते हैं कि पोखरण की पवित्र राख को रेडियोधर्मी के साथ देश भर में लाएंगे ...

मैं केवल इतना कह सकता हूं कि परमाणु बम विस्फोट का विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। जीएसएलवी का ऊपर जाना बहुत कम विज्ञान है।

वैज्ञानिक होने का पछतावा न करने वाले वैज्ञानिक को खोजने से बेहतर कुछ नहीं है।

मैं इस जीवन का व्यापार किसी और चीज के लिए नहीं करूंगा। मुझे उम्मीद है कि मैं इसे अपने जीवन के आखिरी दिन तक कर सकता हूं ... कोई भी मुझे एक दिन में एक मिलियन डॉलर से आकर्षित नहीं कर सकता। मैंने और मेरी पत्नी ने अपना आधा पैसा दे दिया है और शायद और देंगे। आखिर में आप पैसे का क्या करेंगे? यह किसी काम का नहीं है।

अदिति रे द्वारा लिखित