420 से पद्मा

यदि आप कई महान व्यापारिक साम्राज्यों के इतिहास का पता लगाते हैं तो आप पाएंगे कि उनके धन की उत्पत्ति अस्पष्ट है।

यदि आप कई महान व्यापारिक साम्राज्यों के इतिहास का पता लगाते हैं तो आप पाएंगे कि उनके धन की उत्पत्ति अस्पष्ट है। संस्थापक पिता बदमाश थे जो विनम्र समाज में स्वीकार्य नहीं थे। सामाजिक सम्मान दूसरी या तीसरी पीढ़ी के बाद ही आया। विवादास्पद होटल व्यवसायी संत सिंह चटवाल ​​ने हालांकि अपने जीवनकाल में ही विभाजन को सफलतापूर्वक पाट दिया है। उन्होंने सम्मान में अपना रास्ता बनाया है। उनकी सामाजिक स्वीकार्यता का सबसे महत्वपूर्ण प्रतीक भारत सरकार द्वारा उन्हें इस वर्ष पद्म भूषण से सम्मानित करना है।

चटवाल ​​वर्षों से भारत में वांछित व्यक्ति थे। सीबीआई ने उनके खिलाफ साजिश, धोखाधड़ी और धोखाधड़ी के मामले दर्ज किए। मामले बैंक ऑफ इंडिया के मुख्य सतर्कता अधिकारी की शिकायत के आधार पर दर्ज किए गए थे कि चटवाल ​​ने 1994 में भारतीय स्टेट बैंक, न्यूयॉर्क से धोखाधड़ी से 9 मिलियन डॉलर का ऋण बिना आवश्यक संपार्श्विक के अधिकारियों के साथ साजिश करके प्राप्त किया था। बैंक। दो अन्य भारतीय बैंक भी शिकायतों में पक्षकार थे। अपनी वित्तीय समस्याओं को दूर करने के लिए चटवाल ​​ने 1995 में दिवालियेपन के लिए अर्जी दी।

इससे पहले अमेरिका में चटवाल ​​का वित्तीय लेनदेन जांच के दायरे में आया था। आईआरएस ने अवैतनिक व्यापार करों में लगभग $ 4 मिलियन के लिए उसका पीछा किया। जबकि न्यूयॉर्क राज्य ने करों में $ 5 मिलियन से अधिक की मांग करने वाला ग्रहणाधिकार रखा। उन्होंने न्यूयॉर्क शहर के लिए एक इमारत को जब्त कर लिया, जिस पर वह संपत्ति करों पर अपराधी थे और संघीय नियामकों द्वारा एक असफल बैंक से ऋण में लाखों डॉलर की वसूली करने की मांग की गई थी, जहां उन्होंने एक निदेशक के रूप में कार्य किया था।

1997 में, फ़ेडरल डिपॉज़िट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन ने चटवाल ​​पर एक निदेशक के रूप में उनकी भूमिका और असफल फर्स्ट न्यूयॉर्क बैंक फॉर बिज़नेस में अवैतनिक ऋणों के गारंटर के रूप में मुकदमा दायर किया। सरकार ने आरोप लगाया कि उनके ऋणों के कारण बैंक को 12 मिलियन डॉलर से अधिक का नुकसान हुआ था, और इसने उनके दावों पर सवाल उठाया कि वह कर्ज नहीं चुका सकते। नियामकों को इस बात पर संदेह था कि चटवाल ​​ने अपनी वित्तीय उथल-पुथल के बीच न्यूयॉर्क में एक विशाल पेंटहाउस अपार्टमेंट किराए पर लेना जारी रखा। देनदार उसी पेंटहाउस अपार्टमेंट में शानदार शैली में रहना जारी रखने में कामयाब रहा है, जिसमें वह उस समय रहता था जब उसने अपने परिवार की सीमित आय इस तरह की जीवन शैली का समर्थन करने में सक्षम होने के पर्याप्त स्पष्टीकरण के बिना दसियों मिलियन डॉलर की शुद्ध संपत्ति का दावा किया था, सरकार ने एक फाइलिंग में कहा।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने पूर्व वायु सेना अधिकारी के चेकर अतीत को सफेद करने में मदद करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। क्लिंटन ने चटवाल ​​को अपना एक करीबी दोस्त घोषित करके और उन्हें व्हाइट हाउस में प्रवेश देकर सामाजिक प्रतिष्ठा दी। अमेरिकी राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि उन्हें प्रमुख अमेरिकी व्यापारियों के अपने समूह में शामिल किया जाए, जो 2000 में क्लिंटन की आधिकारिक भारत यात्रा पर गए थे, भले ही उस समय चटवाल ​​के खिलाफ सीबीआई के मामले थे और वह भारत में एक वांछित व्यक्ति थे। बाद में क्लिंटन भूकंप राहत कार्य के सिलसिले में होटल व्यवसायी को दूसरी यात्रा पर भारत ले आए। क्लिंटन ने अंततः चटवाल ​​को विलियम जे क्लिंटन फाउंडेशन का ट्रस्टी नियुक्त किया।

क्लिंटन के पास चटवाल ​​का आभारी होने का हर कारण था। होटल व्यवसायी ने बिल और हिलेरी के लिए अपने चुनाव अभियानों में व्यक्तिगत दान के माध्यम से और भारतीय मूल के अन्य अमेरिकी व्यवसायी को योगदान देने के लिए राजी करके भारी धन जुटाया। सितंबर 2000 में, चटवाल ​​ने हिलेरी क्लिंटन के सीनेट अभियान के लिए अपर ईस्ट साइड पेंटहाउस में आधा मिलियन डॉलर के फंडराइज़र की मेजबानी की। 2008 में, उन्होंने हिलेरी क्लिंटन की 2008 की राष्ट्रपति बोली के लिए $ 5 मिलियन जुटाने का वादा किया, हिलेरी 2008 के लिए भारतीय अमेरिकियों नामक एक समूह बनाया। कम से कम $ 25,000 इकट्ठा करने वाले दाताओं को उम्मीदवार के साथ एक निजी वीआईपी बैठक का वादा किया गया था, धन उगाहने वाले पत्र दिखाते हैं। हिलेरी के राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर होने के बाद चटवाल ​​ओबामा के खेमे में चले गए और उन्होंने धन जुटाया।

क्लिंटन के संरक्षण के लिए धन्यवाद, चटवाल ​​के लिए कई दरवाजे खुल गए और कुछ ही समय में परिवार अमीरों और प्रसिद्ध लोगों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर चल रहा था, खासकर ग्लैमर की दुनिया में। चटवाल ​​का होटल साम्राज्य फला-फूला। मैनहट्टन के एक बॉम्बे पैलेस होटल से, चटवाल ​​ने पूरे अमेरिका और दुनिया के अन्य हिस्सों में होटलों की एक श्रृंखला बनाई। फोर्ब्स जैसी एक प्रतिष्ठित व्यावसायिक पत्रिका ने छोटे चटवाल ​​को एक व्यभिचारी लेख में अपने कवर पर रखा, जिसमें कोई जांच प्रश्न नहीं पूछा गया था - चटवाल ​​के पास जो भी डॉलर के आंकड़े हैं, वह सामाजिक मुद्रा है, पत्रिका ने इसे कैसे रखा।

चटवाल ​​की सामाजिक मुद्रा का प्रमाण 2006 में दिल्ली में उनके बेटे विक्रम की भव्य शादी के लिए प्रभावशाली मतदान था। लक्ष्मी मित्तला, आदित्य बिड़ला, एसपी हिंदुजा, नाओमी कैंपबेल, ग्रीस के प्रिंस माइकल, क्लिंटन और कई अन्य अंतरराष्ट्रीय जेटसेट के लिए आए। असाधारण उत्सव जिनके बारे में बहुत कुछ लिखा गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स के एक विशेष पूरक ने इसे समकालीन समय की सबसे प्रसिद्ध शादियों में से एक के रूप में वर्णित किया। परी कथा विवाह जल्द ही टूट गया। सामाजिक टिप्पणीकार सुहेल सेठ ने हाल ही में उल्लेख किया है कि जिस गरीब लड़के की शादी हुई है, उसने बॉम्बे के भायखला में एक पुनर्वसन कार्यक्रम समाप्त किया है।

चटवाल ​​के लिए सिख विवाह समारोह में प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह और उनकी पत्नी की उपस्थिति केक पर आइसिंग थी। (संयोग से, चटवाल ​​इस साल की शुरुआत में सिंह के लिए राष्ट्रपति ओबामा द्वारा आयोजित व्हाइट हाउस रात्रिभोज में मेहमानों में से एक थे)। तथ्य यह है कि हमारे चौकस पीएम ने एक व्यक्ति को एक बार हमारे दूतावासों द्वारा ब्लैक लिस्टेड पाया, सामाजिक रूप से स्वीकार्य निश्चित रूप से कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एक शक्तिशाली संकेत दिया कि चटवाल ​​वह व्यक्ति नहीं थे जिनके साथ आप खिलवाड़ करना चाहते थे। विशेष रूप से चूंकि उनके पास पहले से ही अमेरिकी अधिकारियों का उदाहरण था, जिन्होंने चटवाल ​​के विशाल राजनीतिक दबदबे से प्रभावित होकर चुपचाप नियामक और कर मामलों को एक-एक करके निपटाया, ज्यादातर कर्ज के हिस्से का भुगतान करने की योजना बनाकर। FDIC ने अचानक मामले को सुलझा लिया, दिसंबर 18,2000 पर सहमत हुए, चटवाल ​​को ऋण के लिए $ 1,25,000 का भुगतान करने के लिए कहा गया था कि उसने कम से कम $ 12 मिलियन का नुकसान किया था।

सीबीआई और कानून प्रवर्तन अधिकारी चटवाल ​​को क्लीन चिट देने के लिए कैसे आए और यह प्रमाण पत्र कि रिकॉर्ड में कुछ भी प्रतिकूल नहीं है, गोपनीयता और बड़े हेरफेर के आरोपों में डूबा हुआ है। चटवाल ​​के खिलाफ शुरुआत में पांच मामले दर्ज किए गए थे। इनमें से तीन मामलों को सीबीआई ने एकतरफा बंद कर दिया था, जबकि दो अन्य मामलों में मुंबई में विशेष सीबीआई न्यायाधीश की अदालत में आरोप पत्र दायर किए गए थे। इन दोनों मामलों में एक वरिष्ठ अन्वेषक की फाइल पर सिफारिश के बावजूद सीबीआई अपील में नहीं गई। वास्तव में, एक मामले में सीबीआई ने पांच साल से अधिक समय तक चार्जशीट दाखिल करने में मदद की थी। पूरे संदिग्ध कारोबार में सीबीआई की भूमिका पर सवाल उठाने वाली सूचना का अधिकार याचिका निश्चित रूप से मांग की गई है।